当事人信息
原告：吴木材，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：陈兆坪，男，住广东省陆河县，由广东省陆河县上护镇樟河村民委员会推荐。
被告：彭志坤，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省陆河县。
审理经过
原告吴木材与被告彭志坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴木材委托诉讼代理人陈兆坪、被告彭志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
吴木材向本院提出诉讼请求：1.判令彭志坤立即偿还借款本金55万元及从2020年1月起年利率百分之二十四的利息至还清之日止；2.由彭志坤承担本案诉讼费用。事实和理由：彭志坤因生意需资金周转，于2019年4月1日至同月13日分四笔向吴木材借款合计70万元。其中4月1日借款20万元、4月3日借款20万元、4月9日借款10万元、4月13日借款20万元。此款吴木材均通过建设银行分四笔转入彭志坤银行账户，彭志坤也分四笔借款亲笔写借条交吴木材存执。借款时约定借款年利率百分之二十四计算。截至2019年12月，彭志坤支付了当年利息并偿还了借款本金15万元，仍欠55万元本金未还，2020年1月起至今也未支付利息，吴木材多次向彭志坤催收无果。
被告辩称
彭志坤辩称，其欠吴木材55万元借款是事实，原来欠吴木材70万元，已经偿还了15万元，但吴木材没有把原单撤回还彭志坤。彭志坤叫吴木材姑父，吴木材儿子是彭志坤表弟，彭志坤有和吴木材儿子协商把碧桂园的房子给他卖，他不要。现在法院把在碧桂园的房子查封了，也卖不出去。彭志坤支付了104000元利息，第一个月是用现金支付了14000元，之后每个月利息都是通过转账支付的。彭志坤在2020年1月份已经支付过利息，如果一定要计息，应从2020年2月计息，按每月一分一计算。
本院查明
本院经审理认定事实如下：彭志坤分别于2019年4月1日、3日、9日、13日向吴木材借款20万元、20万元、10万元、20万元，每笔借款均有出具《借条》，约定借款利息按照年利率百分之二十四计算。吴木材通过银行转账向彭志坤交付借款。彭志坤于2019年7月27日向吴木材偿还借款本金15万元，于2020年1月22日支付利息1万元后未再还款付息。上述事实有当事人陈述、吴木材提交的《借条》（4份）及中国建设银行个人活期账户交易明细（1页）、彭志坤提交的中国建设银行个人活期账户交易明细（4页）在卷佐证。
经吴木材申请，本院于2021年3月16日作出（2021）粤1523民初71号民事裁定，预查封被申请人彭志坤名下位于陆河县河田镇溪东村陆河碧桂园××房［不动产权证号：陆河县不动产证明第0××5号］，财产保全的价值以55万元为限，预查封期限三年。
本院认为
本院认为，吴木材主张彭志坤向其借款70万元，彭志坤承认借款事实，本院予以确认。吴木材按约定履行了借款交付义务，彭志坤未能按约定履行还款义务，应承担违约责任。故吴木材请求彭志坤偿还借款本金55万元并支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案起诉时间是2021年1月22日,全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故利息应以借款55万元为基数，自2020年1月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：
本案裁判结果
彭志坤应在本判决生效之日起十日内偿还吴木材借款本金55万元并支付利息（以借款55万元为基数，自2020年1月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10529.22元，减半收取计5264.61元，保全费3270元，由彭志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
