当事人信息
原告：郑国华，男，****年**月**日出生，汉族，初中，住邢台经济开发区。 被告：林万朋，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省罗田县。
审理经过
原告郑国华与被告林万朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国华到庭参加诉讼。被告林万朋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告郑国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠建筑模板款57,000元及逾期利息（自2020年8月22日后，按照银行同期3倍利息，直至还清）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日被告从原告场地拉走建筑模板共计57,000元，打欠条2张，承诺一个月内付清。截止到2021年4月7日，多次催要（打电话微信）,被告以种种理由推脱至今未给，其行为严重损害了申请人的合法权益。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，请法院支持原告诉讼请求，维护司法公正保护原告的合法权益。
被告辩称
被告林万朋未作答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，22日，被告林万朋分两次从原告郑国华处拉走板材1140张，共价值57,000元。被告林万朋向原告郑国华出具两份欠款凭单，载明拖欠货款57,000元，还款日期截止到2020年8月22日。上述欠款凭单在备注一栏显示本欠款逾期不还清者，每天加收总货款1%滞纳金。
本院认为
本院认为，被告林万朋拖欠原告郑国华货款57,000元的事实清楚，有被告出具的欠款凭单为证，本院对此予以确认。被告林万朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。庭后，本院依法向被告林万朋进行核实，其对拖欠原告货款的事实予以认可。被告林万朋应当支付原告郑国华货款57,000元。 关于原告郑国华主张的逾期利息问题。原告郑国华主张被告林万朋应当自2020年8月22日后按照银行同期利息3倍的标准支付逾期利息，该主张低于在欠款凭单中约定的每天加收1%滞纳金的约定，属于原告郑国华对自己权利的放弃。但原告郑国华的主张中要求按照同期银行利息计算，但自2019年8月起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心发布LPR利率，不再发布银行基准利率。综上，被告林万朋本应当按照欠款凭单的约定支付逾期付款违约金，但由于原告郑国华的放弃，其应按照3倍LPR利率的标准，自2020年8月22日起向原告郑国华支付逾期付款违约金至实际付清之日止。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告林万朋于本判决生效之日起十日内支付原告郑国华货款57,000元及该款自2020年8月22日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心发布LPR利率的三倍计算）。 二、驳回原告郑国华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,225.0元，减半收取计612.5元，由被告林万朋负担612.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判人员
审判员 李依娥
裁判日期
二〇二一年八月十八日
审判辅助人员
书记员 王若颖
