当事人信息

申请执行人:苏州盛诚装饰工程有限公司,住所地苏州太湖国家旅游度假区。

法定代表人:盛熙程。

委托诉讼代理人:顾寓康,江苏夏默识律师事务所 律师。

被执行人:苏州凡牌新能源科技股份有限公司,住所地苏州市高新区。

法定代表人:陆惠良。

审理经过

申请执行人苏州盛诚装饰工程有限公司与被执行人苏州凡牌新能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初702号民事判决书,已发生法律效力。该判决书确认:被告苏州凡牌新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州盛诚装饰工程有限公司保证金150万元,并支付相应利息(以150万元为基数,以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,自2020年3月31日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18610元,减半收取9305元,由被告苏州凡牌新能源科技股份有限公司负担。因被执行人苏州凡牌新能源科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务,申请执行人苏州盛诚装饰工程有限公司于2021年2月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行,执行标的1509305

元及相应利息,被执行人应负担的执行费17493元,本院已于当日立案执行。

执行过程中,本院采取了以下执行措施:

一、2021年3月3日,本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务,本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单;

二、2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月15日、2021年5月13日、2021年6月16日,本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行(网络)存款、证券、保险、车辆、工商等信息,被执行人名下无可供执行的相关财产信息;

三、2021年2月19日,本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况,查明被执行人无相关登记信息;

四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况,查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件;

五、执行中,本院至被执行人的工商登记地实地执行,未能查找到被执行人;

六、2021年7月7日,本院将上述执行情况告知申请执行人,并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落;因被执行人系营利法人,其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力,申请执行人可至被执行人工商登记地人民法院申请破产清算;申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序;

综上,未能执行到款项。

本院查明

上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执,执行谈话笔录,邮寄凭证等证据证实。

本院认为

本院认为,在本次执行程序中,本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单;自执行案件立案之日起已超过三个月;本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议,亦未提供可供执行的财产线索,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:

本案裁判结果

终结本院(2020)苏0505民初702号民事判决书的本次执行程序。

待今后发现被执行人有其他可供执行财产后,本案恢复执行。

本裁定送达后立即生效。

*注:名律在线整理以上内容旨在为更好的解答您的法律疑惑,具体问题请咨询律师,版权内容及视频未经许可不得以任何形式转载。
推荐律师
孟雷
北京楹庭律师事务所
擅长领域:企业征拆、拆除赔偿、政企纠纷、股权纠纷等,熟悉企业管理、购并投融资
咨询该律师
张忠启
北京市京师律师事务所
擅长领域:刑事诉讼、劳动争议、合同纠纷、房产纠纷
咨询该律师
赵延方律师
北京市两高律师事务所
擅长领域:刑事辩护、医疗纠纷
咨询该律师