当事人信息
原告：刘晓朋，男。
被告：张学友，男。
审理经过
原告刘晓朋与被告张学友劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出〔2015〕宝民初字第120号民事判决，原告刘晓朋对该判决不服，上诉于黑龙江省农垦中级法院，黑龙江省农垦中级法院于2016年3月24日作出〔2016〕黑81民终34号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日、2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓朋、被告张学友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称
原告刘晓朋向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资33500元，并承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告经中介公司雇佣原告为长工，为其管理35垧水稻田，双方签订了协议书。自2月27日起原告开始为被告进行劳务，但到6月末，水田主要工作结束，只差后期管理时，被告在无缘无故的情况下辞退原告，被告只支付了劳务费13500元。原告要求被告按合同和实际工作量支付工资，但被告拒绝支付，原告诉至法院，要求被告给付劳务费33500元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付劳务费30000元及自2014年7月开始，按中国人民银行贷款利率支付利息。
被告辩称
被告张学友庭审中口头辩称，不欠原告劳务费，2014年3月2日通过中介达成协议雇佣原告为被告管理35垧水稻田，双方协议每垧地1500元，合计52500元。因原告管理不达标于2014年6月1日私自就走了，不在被告处干活了。2014年6月4日，被告儿子遇见原告，原告说不干了。2014年6月19日，又说给被告干活，向被告借了2500元回家铲苞米，说好回来后再继续干活。6月25日被告又到原告家找原告没有找到，后原告又给被告打电话说不再干了。因为管理不到位，被告的水稻地荒了，因为此事生产队罚款10000多元钱，不同意给付利息。
原告举证
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
协议书复印件一份，证明原、被告双方签订了劳务协议书，原告按协议书履行了义务。被告对该证据无异议，但当时签订合同时，是原告与一个姓王的两人承包劳务，因35垧地一个人干不过来，原告说：“让被告只与原告签订协议就可以，姓王听原告的，协议只有被告与原告的签字”。因为姓王的人喝酒，所以就没有用他，被告要求原告再找一个人，原告说人够了，等到插完秧后，劳务就是原告负责，不用被告管。
被告为证明其反驳主张，向本院提供如下证据：
1．证魏某春出庭作证，证明因为地里草荒，被告又雇魏某春喷药，这个喷药钱应由原告出，因为该劳务被告全部承包给原告了。另外2014年6月25日，被告曾领着证人到原告家找原告。原告认为证人证言与事实不符，证人作伪证。
2．证阮某军出庭作证，证明因为地里草荒，被告又雇阮某军喷药，被告曾阮某军说这个喷药钱应由原告出，因为该劳务已全部承包给原告了。另外2014年6月25日，被告曾领着证人到原告家找原告。原告认为证人证言与事实不符，证人作伪证。
3．证步某国出庭作证，证明因为被告水稻地里草荒，原告不再继续给被告干活了。原告对该证人证言无异议。
4．证人陈述出庭作证，证明因被告没钱了，是连队给被告出钱雇人锄草。原告对证人证言无异议。
5、证张某1鑫出庭作证，证明2014年6月4日，证人找过原告干活，原告说不侍候你了。原告认为证人证言与事实不符，证人作伪证。
6．证张某2现出庭作证，证明2014年9月5日，农场还雇人在被告地里除草。原告认为证人陈述6、7月份用镰刀割草与事实不符，对其他证言内容无异议。
7．证赵某林出庭作证，证明被告的地因为草荒，基本上是绝产，被告早就把灭草药给原告，原告一直未喷药。原告认为证人证言不属实，被告雇原告干活，被告让原告干什么，原告就干什么，如果没有完成，被告可以当场辞退，原、被告之间没有发生争执，证人也不知道具体争吵时间，争吵什么内容，是被告安排证人这么说的。
8．证郭某军出庭作证，证明被告把药给了原告，让原告打药，原告雇不着人，因原告上水都干不过来，所以药一直未打，被告给原告钱也是想让原告多雇几个人，因为当时整个劳务都承包给了原告。原告质证意见为自己始终在地里干活，根本没有看见证人。
9．瑞丰水稻专业合作社销售单、现金退货单票据16份，证明2014年4月被告买好药，交付给原告，让原告喷农药。原告质证意见为只能证明被告买药，不能证明把药交给原告，也证明不了原告没喷药。
10．刘平电话录音光盘一份（时间是2017年11月9日14点47分，时长57分49秒），证明陈士杰二审作假证，是因为被告与陈士杰有矛盾，刘晓朋眼睛不好使，造成地荒。原告质证意见为被告在电话中诱导刘平，刘平在电话中没有认可陈士杰作假证，并且刘平提供的书面证言是刘平签的字，草荒是原告走之后，被告雇人干活。
本院依职权对陈士杰妻子刘平及于江龙、高辉各作询问笔录一份，原告对刘平、高辉笔录无异议，对于江龙的笔录有异议，称不认识于江龙，并对买农药的事情不清楚。被告对该组证据均无异议。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据协议书复印件1份，经被告质证无异议，该证据能够证明被告雇佣原告管理35垧水田劳务的事实，该证据具有真实性、合法性、关联系，本院予以采信。被告提供证据1、2，原告均提出异议，认为证人作伪证，其证言与事实不符，但未能提供相应证据予以反驳，且二份证言之间相互印证，本院予以采信；被告提供的证据3、4、5、7、8、9、10，原告均有异议，该证据不具有关联性，本院不予采信；被告提供的证据6，原告对部分认可，但该证据不具有关联性，本院不予以采信；本院依职权对刘平、于江龙、高辉所作询问笔录各1份，被告均无异议，原告对刘平、高辉笔录无异议，本院予以采信，原告对于江龙的笔录有异议，本院不予以采信。
本院查明
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月27日，原告刘晓朋与被告张学友经高辉介绍签订协议书，被告雇佣原告管理其35垧水稻地，劳务费为52500元，工期至放完水（时间为2014年8月20日），签完协议第二天（即2014年2月28日），原告开始在被告的水田地里干活，6月中旬原告不再给被告出劳务。被告曾与他人找过原告两次，均未找到。期间原告收到劳务费13500元。原告向被告索要剩余劳务费，被告均以原告管理不善导致草荒拒绝给付。原告诉至法院，要求被告按实际工作量支付剩余劳务费30000元及自2014年7月开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为
本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护，劳动者有得到劳动报酬的权利，但劳务关系中双方应该按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘晓朋与被告张学友签订了劳务协议书，双方形成了合法的劳务合同关系。在履行合同过程中，原告刘晓朋不再给被告出劳务，提出是因被告的辞退导致原告不再给被告出劳务，但被告不认可，且原告未提供相应的证据加以证明，该主张本院不予支持。原告主张按照合同和实际完成工作量支付剩余报酬，因原告并未按照合同约定全面履行自己的义务，根据证人证实当年当地长工每月工资标准为4500元，本院认定原告务工费按每月4500元标准计算适宜。庭审中双方均认可自2014年2月28日原告开始干活，原告提出工期计算至2014年6月22日，被告不认可，因2014年6月15日，被告魏某春阮某军到原告家找原告继续干活，本院认定原告不再给被告出劳务时间为2014年6月14日，6月17日原告又给被告干一天活，工期为3.6个月，劳务费应为16200元（4500元×3.6个月=16200元），原告认可被告已支付劳务费13500元，被告主张已给付劳务费14800元，但被告未能提供证据予以佐证，本院认定被告已支付劳务费为13500元，被告尚欠原告劳务费2700元。对原告提出应支付剩余劳务费为30000元的诉讼请求，本院对其中的劳务费2700元予以支持，其余部分本院不予支持；原告要求自2014年7月1日开始按中国人民银行贷款利率支付利息的主张，因中途原告不再给被告从事劳务活动，在2014年6月20日左右，原告一直向被告索要剩余工钱，因此，自2014年7月1日开始，以劳务费2700元为基数按中国人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告张学友给付原告刘晓朋劳务费2700元，及自2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付2700元还清为止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
