当事人信息
原告：刘扬崧，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：姚如姬，女，****年**月**日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：廖肖群，女，****年**月**日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：钟世东，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省阳西县。
审理经过
原告刘扬崧与被告钟世东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬崧的委托诉讼代理人廖肖群到庭参加诉讼，被告钟世东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告刘扬崧向本院提出诉讼请求：1、被告钟世东偿付借款本金36000元及利息10800元（利息暂从2018年1月1日起按月利率2%计至2019年4月26日）给原告刘扬崧；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟世东因资金周转困难分别于2017年9月23日向原告借款10000元，于2017年11月8日借款10000元，于2017年11月27日借款10000元，于2018年1月1日借款6000元，共借款36000元。被告每次借款时均立下一份《借据》交原告收执。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告催收借款，但被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告钟世东偿还借款本金36000元并从2018年1月1日起至还清借款日止按月利率2%计付利息给原告刘扬崧；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称
被告钟世东不作答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告刘扬崧以被告钟世东欠其借款36000元及利息为由向本院提起诉讼,并提供由被告分别于2017年9月23日、2017年11月8日、2017年11月27日、2018年1月1日出具的《借据》。其中，2017年9月23日的《借据》载明：“本人钟世东因做生意需现金周转，现向刘扬崧借到现金人民币10000元，该借款定于2018年3月23日前还清，借款利息按月息3%厘计算，每月利息于23日前支付”等内容。2017年11月8日的《借据》载明：“本人钟世东因做生意需现金周转，现向刘扬崧借到现金人民币10000元，该借款定于2018年5月8日前还清，借款利息按月息3%厘计算，每月利息于8日前支付”等内容。2017年11月27日的《借据》载明：“本人钟世东因做生意需现金周转，现向刘扬崧借到现金人民币10000元，该借款定于2018年5月27日前还清，借款利息按月息3%厘计算，每月利息于27日前支付”等内容。2018年1月1日的《借据》载明：“本人钟世东因做生意需现金周转，现向刘扬崧借到现金人民币6000元，该借款定于2018年3月1日前还清，借款利息按月息3%厘计算，每月利息于1日前支付”等内容。被告钟世东在上述四份《借据》中的“借款人”处签名捺印。庭审中，原告主张上述四份《借据》的格式均由原告提供，四份《借据》中的手写部分内容除了“刘扬崧”的名字由原告本人书写，其他内容均由被告书写捺印，其中包括借款人、借款金额、还款时间、利息计算、利息支付时间等内容。但上述四份《借据》中“刘扬崧”的名字与“借款利息按月息3%厘计算”中的“3%”的笔水痕迹是一致的，该两处地方均没有捺印。另外，原告还主张《借据》中的“借款利息按月息3%厘计算”为笔误，实际约定借款利息按月息3%计算，且被告借款后断断续续支付了3000元利息给原告，但均未能提交证据予以证实。
本院认为
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘扬崧主张被告钟世东向其借款共36000元，并提供四份《借据》予以证实，原告持有该债权凭证且被告未对此提出抗辩，可认定原告为涉案借款的出借人。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告在四份《借据》中分别约定借款定于2018年3月23日前、2018年5月8日前、2018年5月27日前、2018年3月1日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告逾期没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款36000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在四份《借据》中均约定利息按月利率3%厘计算，该利息计算方式尚不明确，视为对利息约定不明。原告主张借款时约定利息按月利率3%计算利息，但未能提交证据予以证实，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告请求被告支付借款期限内的利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应从每笔借款的逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息给原告。其中，2017年9月23日的10000元借款从2018年3月24日起按年利率6%计算利息，2017年11月8日的10000元借款从2018年5月9日起按年利率6%计算利息，2017年11月27日的借款10000元从2018年5月28日起按年利率6%计算利息，2018年1月1日的借款6000元从2018年3月2日起按年利率6%计算利息。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告钟世东经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、限被告钟世东在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款36000元以及利息（利息按年利率6%计算，其中本金10000元从2018年3月24日起计算，本金10000元从2018年5月9日起计算，本金10000元从2018年5月28日起计算，本金6000元从2018年3月2日起计算，分别计至还清借款之日止）给原告刘扬崧；
二、驳回原告刘扬崧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告刘扬崧负担178元，被告钟世东负担792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院
