当事人信息
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石春良，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代人：彭国富，男，汉族，****年**月**日出生，住平舆县古槐街道办事处解放街*-*号*。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大辨，女，****年**月**日出生，住平舆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱勤，女，****年**月**日出生，汉族，住平舆县。 二被申请人委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所 律师。
审理经过
再审申请人石春良因与被申请人张大辨、王爱勤合伙合同纠纷一案,不服本院（2020）豫17民终3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
石春良申请再审称，一、二审定性错误。本案应界定为投资入股分配纠纷，而非法律意义上的合伙关系。案件事实不清。一、二审判决对投资总额119万元，申请人出资66万元，分配面积661平方米，双方当事人均认可。一、二审不按照出资比例分配，处理明显错误。
本院认为
本院经审查认为，一、二审已经查明，申请人石春良与被申请人王爱勤、张大辨各自提供资金合伙作为一股与他人投资开发房地产，故一、二审认定三人属于合伙关系并无不当。本案中对开发商分给三人的房屋、车库数量及面积，双方存在争议，双方关于出资比例及数额、盈余分配等未约定，合伙未进行结算，所以，石春良要求分配房屋和车库缺乏事实依据，原审在告知其权利后，判决驳回其诉讼请求，于法有据。石春良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请的理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回石春良的再审申请。
审判人员
审判长 张 冰 审判员 赵全贵 审判员 刘称心
裁判日期
二〇二一年七月三十日
审判辅助人员
书记员 胡 鹏
