当事人信息
原告：陈淑贤，女，****年**月**日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。
被告：吴伟龙，男，****年**月**日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。
审理经过
原告陈淑贤与被告吴伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈淑贤到庭参加诉讼，被告吴伟龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款18000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年8月16日因个人急需资金周转，向原告借款20000元，并言明一年后归还，但被告不守信誉，原告多次通过微信追讨被告，被告还款2000元后，至今没有偿还剩下的18000元，原告为此多次催讨，而被告仍一拖再拖，故原告提起诉讼。
被告辩称
被告吴伟龙没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告举证
原告陈淑贤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴伟龙没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告陈淑贤提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是朋友关系。原告称被告于2019年8月16日以资金周转困难为由向其提出借款20000元，双方没有签订借款合同，也没有约定借款期限、借款利息及还款方式等。根据原告提供的微信支付转账电子凭证显示，原告于2019年8月至2020年3月期间多次以微信转账方式向被告支付款项合计20988元（具体如下：2019年8月4日微信转账2000元，2019年8月16日微信转账5000元，2019年10月14日微信转账3000元，2019年12月15日微信转账3000元，2019年12月28日微信转账2000元，2020年1月12日微信转账4000元，2020年3月17日微信转账1988元）。被告于2019年9月至2020年8月期间多次以微信转账方式向原告支付款项合计3000元（具体如下：2019年9月2日微信转账1000元，2020年5月4日微信转账900元，2020年6月29日微信转账300元，2020年7月1日微信转账500元，2020年8月4日微信转账100元，2020年8月6日微信转账100元，2020年8月8日微信转账100元）。原告主张上述向被告微信转账支付的款项20988元均为其向被告出借的借款，其中2020年3月17日其通过微信向被告转账支付了2000元，支付平台扣取12元手续费后实际支付1988元，故原告认为其实际向被告出借款项21000元，被告已偿还3000元，现原告诉请被告偿还余下的18000元。
另查明，原告向本院提供的微信聊天记录显示，被告曾向原告发微信说“我当2万整数，以前的全部不算，就当2万从（重）新还”，原告回复“真是加埋你之前借我呢乃（那些）真是有差不多两万哇”。另，原告于2020年8月16日向被告发微信说“你能准时还到给我再讲啦，你其实是准时还到的，我条数你是好快就清完的了，你之前还我千二还剩下一万八千八”，被告回复“5月到现在不是2000了么……5月900，6月300，7月500，8月现在300”。
本院认为
本院认为：本案属民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的借贷关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告主张其于2019年8月至2020年3月期间向被告出借款项合计21000元，被告已偿还3000元，尚欠18000元未还，上述主张有原告的陈述及其提供的微信转账凭证、微信聊天记录予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未对原告提交的证据提出异议或提交相反证据予以推翻，故本院对原告陈述的借贷事实予以认可，确认涉案借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于原告主张的欠款金额，根据其提供的微信转账凭证显示，原告于2019年8月至2020年3月期间通过微信向被告转账支付款项合计20988元，被告已偿还3000元，故本院确认被告尚欠原告借款17988元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告虽未约定还款时间，但经原告多次催讨后，被告至今未偿还上述借款，被告的行为已构成违约，应承担继续履行偿还上述借款的违约责任，故被告应向原告偿还借款本金17988元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
被告吴伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告吴伟龙应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金17988元给原告陈淑贤；
二、驳回原告陈淑贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告陈淑贤已预交），由被告吴伟龙负担。原告陈淑贤多预交的案件受理费250元，由本院予以退回；被告吴伟龙应向本院补缴案件受理费250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
