当事人信息
原告：李光辉，男，****年**月**日出生，湖南省宁远县人。 被告：龚来友，男，****年**月**日出生，湖南省宁远县人。
审理经过
原告李光辉诉被告龚来友民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加诉讼，被告龚来友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告龚来友立即偿还原告150，000元及利息，利息依法裁判；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转不开为由分别于2014年9月3日向原告借款50，000元、2015年2月9日向原告借款100，000元，共计150，000元。被告分别于借款当日向原告出具借条（见借条，共两张）。被告借得原告款项后只付了一年的利息，之后未再付利息，也不归还原告本金。原告经多次向被告催讨借款本金及利息，被告均以各种借口推脱。为保护原告的合法债权，依法向你院起诉，请你院支持以上诉请。
被告辩称
被告龚来友未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提供书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告李光辉围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借条，拟证实被告借原告钱的事实；2、追款聊天记录，拟证实原告追款的事实。经本院审查，对原告提供的1号、2号证据，其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院予以采信。
本院查明
根据以上采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告经其朋友樊辉琴介绍认识被告龚来友。2014年9月3日，被告因做生意急需资金周转向原告借款，原告通过现金支付方式借给被告50，000元，当天被告向原告出具了一张借条，其借条内容为：“借条今借到李光辉伍万元正（50000.00）。担保人：樊辉琴借款人：龚来友2014年9月3日”。随后，2015年2月9日，被告又向原告借款，原告通过现金支付方式借给被告100，000元，当天被告向原告出具了一张借条，其借条内容为：“借条今借到李光辉拾万元正（100000.00）借款人：龚来友担保人：樊辉琴2015年2月9日”。尔后原告多次要求被告给付借款，被告仅于2019年8月31日给付原告5，000元，后一直未给付。原告李光辉于2021年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告龚来友于2014年9月3日及2015年2月9日两次向原告借款150，000元，原告李光辉通过现金支付给被告龚来友人民币150，000元。借款后，原告向被告出具了两张合计15万元的借条，故原被告的借款合同依法成立。借款到期后，被告龚来友理应如期偿还借款。经原告多次追讨，被告于2019年8月31日偿还原告5，000元，剩余借款被告一直未按期偿还，其已构成违约。故对原告要求被告偿还借款150，000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于借款利息问题，因原被告在借条中并未约定利息，原告在庭审中称原被告双方口头约定借款月息2.5分，也未提供证据加以证明，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、由被告龚来友于本判决发生法律效力后十日内支付原告李光辉借款145，000元； 二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告李光辉承担50元，被告龚来友承担1，600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 王 军
裁判日期
二〇二一年八月十九日
审判辅助人员
法官 助理 杨远芳 代理书记员 欧登高
