当事人信息
原告：徐好英，女，****年**月**日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：傅梦生，男，****年**月**日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
审理经过
原告徐好英与被告傅梦生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告因装修玛莎梦帝酒店，向原告购买太阳牌瓷砖共计6800元。2020年9月4日，被告向原告出具了欠条。同年9月24日，被告通过微信转账向原告支付了1000元。剩余5800元货款，原告多次向被告催收，被告一拖再拖。为了维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请！
原告举证
原告为证明其主张向法庭举证如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息情况及具备诉讼主体资格；2.欠条一份，拟证明截止到2020年9月4日被告还欠原告货款6800元未付清的事实。
被告辩称
被告傅梦生未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院查明
经审理，本院认定本案事实如下：原告经营瓷砖生意。2019年被告陆续向原告赊购瓷砖。2020年9月4日被告就未付货款向原告出具了一份欠条，内容为“欠条今欠到徐好英瓷砖工程款合计：￥6800元，陆仟捌佰元整。今欠人：傅梦生2020年9、43623311984××××××××”。此款后经原告催收，被告支付了1000元，余款5800元被告一直未付。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、欠条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为
本院认为，被告傅梦生尚欠原告徐好英货款5800元未付，有其本人向原告出具的欠条及原告庭审陈述予以证实，证据确实、充分，原、被告双方债权债务关系明确，对该尚欠款，被告依法应当支付。原告诉请要求被告支付欠款5800元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其本人承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
由被告傅梦生于本判决生效后十五日内支付原告徐好英欠款5800元；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅梦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
