当事人信息
原告：张某1，男，****年**月**日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
法定代理人：张某2（张某1之父），男，****年**月**日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
法定代理人：陈某3（张某1之母），女，****年**月**日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小建，贵州云纳律师事务所 律师，执业证号：15270202110307636。
被告：陈某1，女，****年**月**日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，****年**月**日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：陈某2，男，****年**月**日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
审理经过
原告张某1与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，在审理过程中，原告张某1申请追加陈某1之父陈某2为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告张某1的法定代理人陈某3、委托代理人张小建到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还彩礼3.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1与被告陈某1于2020年年底经人介绍认识后确定恋爱关系。2021年2月13日，在双方亲友的见证下，举行了风俗订婚仪式，当日原告向被告以现金方式支付了彩礼3.8万元，其目的在于待原告张某1与被告陈某1办理结婚登记成为合法夫妻后，用于置办结婚事宜之用。此后2个月里，由于原告张某1与被告陈某1认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，双方时常发生一些矛盾。原告一直希望双方都能相互谦让包容理解，但被告陈某1总以一些无理的理由而拒绝沟通，一度拒接电话并拉黑原告。婚姻是男女双方自由恋爱的结果，原告张某1与被告陈某1之间关于彩礼的支付是以结婚为目的，现已无法达到双方的初衷，加之原告张某1与被告陈某1法律知识薄弱，并未意识到自己没有达到法定婚龄，在此客观事实的基础上，原告一再联系被告，希望被告能配合原告友好处理已支付的3.8万元彩礼退还事宜，被告确置之不理，无奈原告只好依据相关法律之规定，诉至法院。
被告辩称
被告陈某1、陈某2未答辩，也未向法庭提供证据。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告陈某1于2020年年底经人介绍认识后，双方确定恋爱关系。2021年2月13日，双方按农村习俗举行订婚仪式并约定彩礼10.8万元。同日，原告的父亲张某2将3.8万元彩礼交给张某1的姑爹郭某，由郭某将彩礼交给被告陈某1的姑姑。之后，原告张某1与被告陈某1在原告家共同生活两个月，期间所花费用均由原告张某1父母支付。原告张某1与被告陈某1生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，双方家长均认为原告张某1与被告陈某1已无法达到缔结婚姻的目的，在彩礼返还沟通未果后，原告诉至本院。
上述事实，有原告母亲陈某3陈述，证人郭某、王某的证言，张某2与被告陈某2的通话录音经庭审质证和本院审查在卷予以证实。
本案需要解决的问题为：被告应否向原告返还彩礼，返还的责任主体及数额如何认定。
本院认为
本院认为，彩礼是当事人以缔结婚姻为目的，按照当地习俗婚前男方家庭给付女方的礼金或财产，具有传统习俗意义。原告以缔结婚姻为目的给付被告方3.8万元，结合本案争议款项给付的时间、地点、人物等情况来看，争议款项系通过原告方所请亲戚转交被告方，故对原告主张案涉款项3.8万系彩礼的意见，本院予以采纳。
关于返还彩礼数额的问题，原告张某1与被告陈某1认识并给付彩礼后，双方已共同生活两个月，结合双方过错程度、当地风俗习惯等因素，被告应返还部分彩礼，本院酌情支持2.6万元。关于彩礼返还的义务主体问题，在原告张某1与被告陈某1订立婚约时，陈某1未满十六周岁，现陈某1虽满十六周岁未满十八周岁，但无相关证据证明陈某1能以自己的劳动收入独立生活，故陈某1不具有承担返还彩礼的民事行为能力，应由其法定代理人陈某2承担返还彩礼的义务。被告陈某2、陈某1经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应不利的后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告陈某2于本判决生效之日起十日内向原告张某1返还彩礼2.6万元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，适用简易程序审理减半收取375元，由原告张某1负担120元，由被告陈某2负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
