当事人信息
原告张文竹。 委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所 律师。 被告王首成。 被告高岭霞。
审理经过
原告张文竹诉被告王首成、高岭霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文竹及其委托诉讼代理人武良明到庭参加了诉讼，被告王首成、高岭霞无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款132413元及利息11897.12元（其中本金3万元从2018年6月16日计算到起诉日、本金10万元从2019年3月6日计算到起诉日、本金2413元从2018年6月29日计算到起诉日，以后计算到实际还款日止）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求两被告立即偿还借款132000元；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。2018年1月份，两被告在原告劲浪摩托维修部旁边开了一家甲乙丙丁物流部，以后双方经过一段了解成为朋友。被告在经营中需要资金投入就向原告提出借款请求，处于对朋友生意的支持，原告分别于2018年1月6日借给两被告3万元、2019年3月6日借给被告王首成3万元，还有一笔7万元，2018年6月29日还借给王首成2413元。因被告经营不善，停止营业，两被告于2021年4月10日向原告出具总借条，经原告多次催要，两被告拒不偿还借款。
被告辩称
被告王首成、高岭霞无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告举证
原告向本院提交证据材料如下：1、提交支付宝转账记录一份，证明原告通过支付宝转账至被告王首成中国邮政储蓄银行账户2413元，其中，2000元是借款、413元是原告应付给被告王首成垫付的物流费；2、提交借条两份，证明二被告于2019年3月16日共同向原告张文竹借款130000元的事实及双方经对账，二被告最后于2021年4月10日向原告出具132000元的借条总借款数额的事实。 被告王首成、高岭霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
被告质证
被告王首成、高岭霞未向本院提交任何书面证据材料。
本院查明
根据当事人陈述及证据，本院认定以下事实：2018年1月份，两被告在原告劲浪摩托维修部旁边开了一家甲乙丙丁物流部，后经了解双方成为朋友。被告因经营中需要资金便向原告提出借款，原告分别于2018年1月6日借给两被告3万元、2019年3月6日借给被告王首成3万元，还有一笔7万元，2018年6月29日借给被告王首成2413元。经双方对账，被告王首成、高岭霞于2019年3月16日出具借条一份，内容为：“借条今借到张文竹现金130000元（壹拾叁万元整）借款人：王首成借款人：高岭霞王首成410724198405191514高岭霞4107241987072820672019.3.16”。之后找被告催要，原告又发现2018年6月29日通过支付宝转付被告王首成2413元，其中，2000元是借款、413元是原告应付给被告王首成垫付的物流费。双方经再次对账，两被告于2021年4月10日向原告出具了总的借据，内容为：“借条截止到今天共借张文竹现金132000（壹拾叁万贰仟元）借款人：高岭霞借款人：王首成2021.4.10”。经原告多次催要，两被告却拒不偿还该借款。
本院认为
本院认为：欠款应当清偿。被告王首成、高岭霞向原告张文竹借款并出具借条，事实清楚、证据确实充分，被告应承担还款责任。被告王首成、高岭霞无理拖欠，导致纠纷应承担全部责任。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告王首成、高岭霞应自本判决生效之日起十日内归还原告张文竹借款132000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，依法减半收取1593元，保全费1270元，总计2863元，由被告王首成、高岭霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判人员
审判员 宋光通
裁判日期
二〇二一年七月二十六日
审判辅助人员
书记员 王 莉
