当事人信息
原告：孙某，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所 律师。
被告：黄某1，女，****年**月**日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：黄某2，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住址同上，系黄某1父亲。
被告：孟某，女，****年**月**日出生，汉族，农民，住址同上，系黄某1母亲。
审理经过 本院于2016年2月25日立案受理了原告孙某诉被告黄某1、黄某2、孟某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人曹士国到庭参加了诉讼，被告黄某1、黄某2、孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 孙某诉称：孙某与黄某1经人介绍相识，黄某1与其父母黄某2、孟某于2015年2月23日以黄某1与孙某订亲为由向孙某索要现金18000元以及金戒指一枚（价值1876元）、金项链一条（价值9177元）、金手镯一只（价值12505元）。黄某1嫌弃孙某没有文化、没有固定工作、家庭经济困难，其与孙某于2015年9月1日分手。孙某向法院提起诉讼，要求判令黄某1、黄某2、孟某向其返还价值41558元的彩礼，包括现金18000元以及金戒指一枚（价值1876元）、金项链一条（价值9177元）、金手镯一只（价值12505元）。
孙某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、孙某与黄某1、黄某2、孟某的户籍信息，拟证明孙某与黄某1、黄某2、孟某的身份信息情况；2、上海老凤祥银楼销售清单一份及刷卡消费回单一份，拟证明因黄某1、黄某2、孟某的索要，孙某于2015年2月23日购买价值23558元的首饰给黄某1的事实，包括价值18760元的金戒指一枚、价值9177元的金项链一条以及价值12505元的金手镯一只；3、证人张某、王某的证言，拟证明孙某给黄某1、黄某2、孟某现金18000元以及金戒指一枚（价值1876元）、金项链一条（价值9177元）、金手镯一只（价值12505元）。
被告辩称 被告黄某1、黄某2、孟某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院查明 孙某提供的证据1、证据2具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力，该证据能够证明孙某确实给付了18000元现金以及价值23558元的首饰。根据证人张某、王某的证言，黄某2、孟某通过媒人张某、王某索要现金18000元，孙某家直接将钱交给黄某1，黄某2、孟某也在现场，可以认定为黄某1、黄某2、孟某共同索要该18000元，但是对于“三金”首饰，证人张某、王某称系在订婚之前向孙某索要的，张某、王某也是事后孙某告知其为黄某1购买首饰的，“三金”首饰是由孙某直接给黄某1，无证据证明系黄某2、孟某与黄某1共同索要的，故本院只能认定为黄某1一人向孙某索要金戒指一枚（价值1876元）、金项链一条（价值9177元）以及金手镯一只（价值12505元）。
经过审理查明：孙某称其与黄某1经人介绍相识并订婚，黄某1与其父母黄某2、孟某于2015年2月23日以黄某1与孙某订婚为由向孙某索要现金18000元，黄某1个人向孙某索要金戒指一枚（价值1876元）、金项链一条（价值9177元）、金手镯一只（价值12505元），后因为性格不合等原因，两人于同年9月解除婚约。孙某于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求判令黄某1、黄某2、孟某向其返还价值41558元的彩礼，包括现金18000元以及金戒指一枚（价值1876元）、金项链一条（价值9177元）、金手镯一只（价值12505元）。另外，孙某与黄某1既未领取结婚证，也未实际共同生活。
本院认为 本院认为：孙某与黄某1按照农村当地风俗订婚并给付较大数额的彩礼，后因性格不合且缺乏沟通等原因产生矛盾，现两人已解除婚约，对于孙某以结婚为目的而给付的彩礼，女方应当返还。本案中，18000元现金系黄某1、黄某2、孟某通过媒人张某、王某共同索要的，故黄某1、黄某2、孟某均负有偿还责任。根据孙某提供的证据，索要“三金”首饰只能认定为是黄某1个人行为，与黄某2、孟某无关。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本案裁判结果一、被告黄某1、黄某2、孟某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼款18000元；
二、被告黄某1于本判决生效之日起十日内返还原告孙某金戒指一枚（价值1876元）、金项链一条（价值9177元）、金
手镯一只（价值12505元）；
三、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告孙某负担119.5元，被告黄某1、黄某2、孟某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判人员 代理审判员 马明
裁判日期 二〇一六年四月十八日
审判辅助人员 书 记 员 刘洋
