当事人信息
原告：洪秀军，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：徐晓红，女，****年**月**日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：徐姗姗，安徽久安律师事务所实习律师。
审理经过
原告洪秀军与被告徐晓红探望权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀军、被告徐晓红及其委托诉讼代理人吴元华、徐姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
洪秀军向本院提出诉讼请求：一、依法判令徐晓红配合洪秀军行使对女儿洪某的探望权，探望方式为：每月探望两次，每次不少于两小时，探望时可带出游玩，寒、暑假假期可带女儿洪某回洪秀军处居住生活，时间为一个星期；二、本案诉讼费由徐晓红承担。事实与理由：洪秀军与徐晓红于2019年12月被歙县人民法院判决离婚，双方婚生女儿洪某随徐晓红共同生活，洪秀军每月支付抚养费。判决生效后，洪秀军支付了抚养费，但徐晓红总是拒绝配合洪秀军行使探视女儿的权利，导致洪秀军无法见到女儿。由于法院判决离婚时未涉及探望权，洪秀军无法申请强制执行。为实现自身探望权利，现提起诉讼，望法院支持诉请。
被告辩称
徐晓红辩称，洪秀军诉称的每月支付小孩抚养费不属实。法院判决洪秀军与徐晓红离婚后，洪秀军一直未按判决履行支付小孩抚养费的义务，后经徐晓红两次申请强制执行，洪秀军才支付抚养费9600元，且2021年至今的小孩抚养费至也未付。由于双方家庭的特殊关系（洪秀军的妹妹与徐晓红的哥哥原系夫妻，后也离婚），双方的家庭矛盾没有因为离婚而消减。探望权是法定权利，徐晓红同意在不影响小孩生活、学习的前提下，在合理时间、合理地点保障洪秀军行使探望权，同时应该安排第三方在场。徐晓红不同意洪秀军将小孩带出游玩及寒暑假带回共同生活的诉求。洪秀军应依法履行支付小孩抚养费的义务，否则徐晓红有权拒绝洪秀军探望小孩。
本院查明
经审理查明，洪秀军、徐晓红××××年××月××日在徽州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩洪某。2019年7月16日，歙县人民法院作出（2019）皖1021民初1669号民事判决，判决准予洪秀军与徐晓红离婚，同时判令婚生女孩洪某随徐晓红共同生活，洪秀军每月给付抚养费800元。2019年12月16日，黄山市中级人民法院作出的（2019）皖10民终582号民事判决，维持原审判决。判决生效后，徐晓红就小孩抚养费两次向法院申请强制执行，洪秀军共支付9600元。洪秀军就行使探望权与徐晓红协商，因徐晓红不配合，洪秀军未能正常行使探望权。
本院认为
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现洪秀军要求行使对洪某的探望权，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。行使探望权应以不影响小孩生活、学习为前提，鉴于洪某的年龄尚小且近一年多未与洪秀军见面和共同生活的事实，本院综合考虑洪秀军提出的探望请求及徐晓红的抗辩意见，认为短时间内（确定为一年）由洪秀军到徐晓红住处探望为宜，待父女感情增进后，再改为逗留式的探望方式。另外，为便于寒暑假期间父女的交流和双方各自的时间安排，应当允许洪秀军在此期间可以与洪某以较长时间生活在一起的方式行使探望权。徐晓红抗辩洪秀军未支付抚养费，不能成为妨碍探望权的事由，抚养费可依据生效判决依法予以主张。综上所述，本院对洪秀军行使探望权的诉讼请求部分予以支持，徐晓红对本院确定的洪秀军具体行使探望权的方式、时间，应当予以协助。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、自本判决生效之日起一年内，原告洪秀军每月探望洪某一次，具体时间、方式为：每月第三周的周六上午9时至11时，原告洪秀军到被告徐晓红住处探望洪某，被告徐晓红应予以协助； 二、上述一年后，原告洪秀军每月探望洪某一次，具体时间、方式为：每月第三周的周六上午9时到被告徐晓红住处接走洪某，周日下午4时将洪某送回被告徐晓红住处，被告徐晓红应予以协助； 三、从2023年起，原告洪秀军每年寒假和暑假均可从被告徐晓红住处接走洪某共同生活七日，再送回被告徐晓红住处，被告徐晓红应予以协助； 四、驳回原告洪秀军的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 李 峰
裁判日期
二〇二一年八月四日
审判辅助人员
法官助理 徐 敏 书 记 员 潘灵芝
