当事人信息
原告：徐娟，女，****年**月**日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王胜，湖北行勉律师事务所 律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代收法律文书的权利。
被告：皮坤林，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
审理经过
原告徐娟诉被告皮坤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序采用网络庭审进行了审理，原告徐娟的委托诉讼代理人王胜，被告皮坤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告徐娟向本院提出了诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款55800元及利息（利息自2020年1月1日按年息6%计算，截止2020年5月1日为1400元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年3月开始，被告借用原告信用卡进行消费，共消费65402元。2019年7月25日，被告向原告出具借条对欠付原告资金予以确定。被告承诺在年前归还。借款到期后，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称
被告皮坤林辩称：没有拿过原告尾号为9058的农行信用卡。借款金额没有那么多。立据时没有对账。不同意偿还。
本院查明
经庭审本院查明以下事实：原告徐娟与被告皮坤林系朋友。2019年，被告皮坤林借用原告徐娟信用卡使用。同年7月25日，被告皮坤林向原告徐娟出具欠条一份：“今欠徐娟65402（陆万伍仟肆佰零贰元）其中有38402是刷信用卡，分十二期还。由皮坤林按十二期的账单日准时还款。余下27000元（贰万柒仟元）年前还完。皮坤林2019.07.25。”皮坤林立据后，在名字上按手印。此后，被告皮坤林向原告徐娟转款17978元。（2019年8月12日3100元、8月23日800元、8月30日2600元、9月4日2400元、10月14日248元、12月16日1730元、12月27日1900元、2019年10月13日至11月17日转款支付2100元、微信红包支付1400元、2020年2月27日1500元、3月17日100元、4月14日100元）。2019年9月18日至2019年12月3日，原告转账给被告3300元（分别为9月18日1000元、10月14日1000元、11月26日300元、12月3日1000元）。被告未按约定清偿款项。原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的欠条一份、微信转账记录一份、录音光碟及整理录音笔录一组、中国农业银行信用卡交易查询回单两张、被告提交的微信、转账汇总记录两张，当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚。
本院认为
本院认为，被告借用原告信用卡并通过刷卡方式使用原告资金，双方构成民间借贷法律关系。合法的借贷法律关系受法律保护。2019年7月25日，被告向原告立据行为是对借款金额（65402元）的结算。结算后，原告又陆续向被告转款3300元，被告向原告转款17978元，经过核算，被告还下欠原告53524元。原告请求被告偿还借款55800元过高，本院依法支持53524元。被告辩称实际借款金额没有欠据载明的那么多、之前被告偿还的未计算，对该辩称意见原告不认可，被告提交证据不足反驳原告的证据，对被告的辩称意见，本院不予支持。双方约定了还款期限，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告请求还款期限届满后按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款第二款第（一）项的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告皮坤林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐娟借款53524元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%标准计算至清偿之日止）。
二、驳回原告徐娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由原告徐娟负担25元，被告皮坤林负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
