当事人信息
原告：刘铁柱，男，****年**月**日出生，汉族，住新沂市。 被告：刘伟东，男，****年**月**日出生，汉族，住新沂市。
审理经过
原告刘铁柱与被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁柱到庭参加诉讼，被告刘伟东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
刘铁柱向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟东归还借款6万元及银行存款利息32400元（自借款之日起按照年利率6%计算至起诉之日，为60000元×6%×9年）；2.判令刘伟东承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘铁柱与刘伟东系朋友关系，2011年3月14日，刘伟东以资金紧缺为由向刘铁柱借款4万元，同年3月30日又向刘铁柱借款2万元，有刘伟东出具的借据为凭。借款后，刘铁柱于2012年9月间多次向刘伟东催要，刘伟东均以各种理由推拖，至今尚欠借款本金6万元及利息，故提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称
刘伟东未作答辩。
本院查明
刘伟东经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据刘铁柱的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，刘伟东向刘铁柱出具借据，载明“今借到刘铁柱人民币肆万元整（40000）于2011年9月14日本利一次还清借款人：刘伟东2011年3月14日”；同年3月30日，刘伟东又向刘铁柱出具借据，载明“今借到刘铁柱人民币贰万元整（20000）每月付利息陆佰元正半年本利一次付清借款人：刘伟东2011年3月30”。上次款项出借后，刘伟东未能偿还借款及相应利息。
本院认为
本院认为，债务应当清偿。刘伟东与刘铁柱之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现刘铁柱持有刘伟东出具的借据，并以此主张刘伟东偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于借款利息，涉案借款中的4万元（借款时间为2011年3月14日）未约定利息标准，刘铁柱主张的利息应自该笔借款逾期之日（2011年9月14日）起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至2020年10月15日；涉案借款中的2万元（借款时间为2011年3月30日）约定利息为每月600元，刘铁柱主张要求自2011年3月30日起按照年利率6%计算利息至2020年10月15日，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。经核算，截至2020年10月15日，刘铁柱主张的32400元并未超出法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
刘伟东于本判决生效之日起十日内偿还刘铁柱借款本金6万元及利息32400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由刘伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判人员
审 判 长 舒 瀚 人民陪审员 王新功 人民陪审员 张宜贵
裁判日期
二〇二一年三月十六日
审判辅助人员
书 记 员 郝怀权
