当事人信息
原告：赵海龙，男，****年**月**日出生，汉族，住西平县。 委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。 被告：张海阳，男，****年**月**日出生，汉族，住西平县。 委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所 律师。 第三人：张二毛，男，****年**月**日出生，汉族，住西平县。
审理经过
赵海龙与张海阳、张二毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙及其委托诉讼代理人康永军、被告张海阳及其委托诉讼代理人杨春永、第三人张二毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
赵海龙向本院提出诉讼请求：1.判令张海阳归还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，被告因买房资金短缺借其20000元，约定月利息0.001%，借款期限7个月，2020年12月25日归还本息。被告没有履行还款义务，至今拒不归还借款本息。
被告辩称
张海阳辩称，1.其从未向赵海龙借款；2.赵海龙与其父亲张二毛有化肥款纠纷，其曾替父亲偿还赵海龙化肥款80000元，其父亲曾偿还过赵海龙20000元，赵海龙的化肥款100000元已偿还完毕；3.若其父亲欠赵海龙化肥款，应由其父亲偿还。
第三人述称
张二毛陈述称，1.其与赵海龙的化肥款项应由其进行核算，不认可其子张海阳与赵海龙核算的化肥款额；2.其曾于2017年偿还赵海龙20000元；3.若其欠赵海龙化肥款，应由其本人而非其子张海阳偿还。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2017年6月份之前，张二毛经由刘某从赵海龙处赊购化肥，张二毛曾偿还20000元，后张二毛因故不能与赵海龙及时核算化肥款。2017年6月2日，张二毛之子张海阳到赵海龙处会同刘某核算张二毛所欠化肥款。经三人核算，张二毛共赊购化肥120000余元，鉴于张二毛之前已偿还20000元，张海阳遂就其父亲所欠化肥款向赵海龙出具欠款100000元的欠条。后张海阳陆续偿还赵海龙80000元，剩余20000元一直未还。2020年5月，赵海龙向本院提起诉讼，追要该20000元欠款，5月22日，赵海龙让张海阳以购房借款的名义向其出具20000元的借条，张海阳出具了该借条，约定借款期限为2020年12月25日，月利率0.001%。2020年5月25日，赵海龙向本院申请撤回起诉，本院予以准许。后张二毛、张海阳均对该欠款提出异议，赵海龙至今未得偿。 上述事实，有当事人陈述、借条、录音、证人刘某的证言等证据在卷佐证。
本院认为
本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案实际系因赵海龙、张二毛买卖化肥和张海阳加入债务承担而引起，案由应为买卖合同纠纷。张二毛经由其当时的雇工刘某赊购化肥，经刘某、赵海龙、张海阳核算，共计120000余元，张二毛虽未能到场参加核算，但其子张海阳及赊购化肥的经手人刘某均参与其中，故可以认定赊购款项的真实性，且赵海龙在核算时已经提及张二毛之前偿还的20000元。张海阳作为张二毛之子到赵海龙处核算账款，并出具欠条，愿意替其父亲承担剩余100000元的还款责任，不违反法律规定，属债的加入协议，该协议对其有约束力，即便其父亲愿意独自承担，亦不能免除其还款责任，故赵海龙要求其偿还剩余20000元欠款，本院予以支持。赵海龙虽未要求张二毛还款，但张海阳称该款项应由其父亲偿还，因张二毛系张海阳履行还款义务的受益人，故张二毛应当与张海阳共同承担还款责任。赵海龙未实事求是地依据客观事实提起诉讼，违背诚实信用原则，应当予以批评，对其要求张海阳按照2020年5月22日出具借条给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告张海阳、第三人张二毛于本判决生效后五日内共同偿还原告赵海龙化肥款20000元； 二、驳回原告赵海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由张海阳、张二毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判人员
审判员 苑林林
裁判日期
二〇二一年三月二十五日
审判辅助人员
书记员 张 妍 书记员 王李子
