当事人信息
原告：程甲，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：程乙，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：程某丙，女，****年**月**日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：程丁，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省歙县。
四原告共同委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所 律师。
被告：黄山四月乡村农艺场有限公司，住所地黄山市歙县郑村镇棠樾村村民委员会内，统一社会信用代码91341021MA2RHYJP6Y。
法定代表人：洪海洲。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽英腾律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：孔祥报，安徽英腾律师事务所实习律师。
审理经过 原告程甲、程乙、程某丙、程丁诉被告黄山四月乡村农艺场有限公司（以下简称“四月乡村”）生命权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，程甲、程丁及四原告的共同委托诉讼代理人吴建筑，四月乡村的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 程甲、程乙、程某丙、程丁向本院提出诉讼请求：1、判令四月乡村赔偿各项损失150000元；2、本案的诉讼费由四月乡村承担。事实和理由:程某某生育了三个儿子和一个女儿，分别为大儿子程甲、次子程乙、三子程丁、长女程某丙。程某某于2021年4月25日上午约9点钟到四月乡村的鱼塘钓鱼。程丁接电话听说父亲程某某落水身亡，他到达现场约10点20分，此时程某某被人从水中拖上岸，已死亡。程丁发现现场及周围没有设立任何警示标志。程某某的溺水死亡地点是四月乡村水塘内，四月乡村作为水塘的管理者，未设立警示标志，未采取任何安全措施，未尽到安全保障义务，依据《民法典》第一千一百九十八条的规定，应当对程某某的死亡承担赔偿责任。赔偿项目：死亡赔偿金197210元（39442元/年×5年）、丧葬费39518.5元（79037元÷2）、精神抚慰金：80000元，合计316728.5元。
被告辩称 四月乡村辩称：原告陈述程某某在四月乡村水塘钓鱼时不幸落水身亡，水塘现场周围没有设立任何警示标志不属实。事故水塘是四月乡村为打造景观使用的，面积小、水也不深（最深处仅1米），根本没有鱼，不是鱼塘，程某某溺水前，水塘现场就已设立围栏、警示标志，四月乡村已经采取了安全保障措施。据调查，程某某年龄高达83岁，生前患有高血压、高血糖等疾病，并多次到基层医疗机构等治疗，本身就容易发生意外情况，故不幸溺水死亡是其自身原因造成，与四月乡村不存在任何法律上的因果关系，应自行承担法律后果。原告诉称四月乡村应按《民法典》第一千一百九十八条等规定承担侵权责任，属于适用法律错误，完全不能成立。上述法条适用的前提应限于宾馆、商场、银行等已经运营的经营场所或正式启用的公共场所，而四月乡村作为农业综合开发企业，项目仍在建设中，没有运营，故不能以此来确定所谓的责任。此外，原告诉求中的精神抚慰金数额不符合现行规定，应不予支持。
本院查明 经审理查明：四月乡村成立于2018年3月6日，位于黄山市歙县郑村镇棠樾村，北与棠樾牌坊群、鲍家花园毗邻，注册资本5000万元，经营范围：农业生产经营相关的项目开发，农业产业化种植，农业技术开发、推广、应用，农业观光旅游，苗木、树木、草皮种植、培育销售，餐饮服务，住宿服务，场地租赁，游乐场的建设与管理服务等。四月乡村从成立前后开始开发建设，计划于2021年10月1日开园一期项目（太空体验馆、四月天街、观光工厂、农业科技馆1号、2号、花海区域、航天育种示范基地）。四月乡村曾于2020年和2021年试运营水果采摘项目。
程某某，男，****年**月**日出生，歙县郑村镇棠樾村人，与妻子方某某（2010年去世）生育了三个儿子和一个女儿，分别是：长子程甲、次子程乙、女儿程某丙、三子程丁。程某某患有高血压，爱好垂钓。2021年4月25日上午约9时，程某某驾驶电动三轮车，来到四月乡村“月亮湾”喊泉景点南向的水塘钓鱼，不幸溺水死亡。“月亮湾”周边围有竹栅栏，事发水塘北向靠近路口的位置树立了“水深危险请勿靠近”的警示标志牌。事发当日，程某某将其电动三轮车停靠在该警示标志旁边。事发后，四月乡村开展了相应的整改工作，对公司所有水塘、水面增加设置了安全警示标志。
上述事实，有四月乡村营业执照、郑村镇棠樾村民委员会出具的程某某亲属关系证明、歙县**局郑村派出所的询问笔录、出警记录仪视频、歙县**局司法鉴定中心尸体勘验笔录及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为 本院认为，经营场所、公共场所的经营者依法负有在合理限度范围内对他人人身、财产的安全保障义务。判断安全保障是否在合理限度范围，与该场所的经营项目、经营性质有关，主要从以下几方面认定：一是经营者的设施和辅助设施是否符合行业建筑标准和安全标准；二是经营者是否配备与经营活动相适应的安全保障和救治人员；三是经营活动与当事人是否关联；四是安全事项是否与经营者管理和控制能力相适应。四月乡村虽然没有完成建设运营，但仍依法负有在合理限度范围内对他人人身、财产的安全保障义务。四月乡村在“月亮湾”周边围有竹栅栏，在喊泉景点南向水塘边树有“水深危险、请勿靠近”警示标志牌，该安全设施设置和安全提示与四月乡村的管理和控制能力相适应，应认定其已经在合理限度内尽到了安全保障义务。四月乡村不经营垂钓、游泳项目，不负有与程某某钓鱼行为相关的安全保障义务，其经营活动与程某某无关联，故四月乡村在本案中无过错，不应承担民事责任。程某某系完全行为能力人，其未经许可，不顾安全栅栏和安全警示，驾车擅自进入四月乡村，在该水塘钓鱼，造成自身溺亡后果，依法应自行承担责任。程甲、程乙、程某丙、程丁主张四月乡村赔偿损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款的规定，判决如下：本案裁判结果驳回程甲、程乙、程某丙、程丁的诉讼请求。
本案案件受理费525元（已减半），由程甲、程乙、程某丙、程丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判人员 审 判 员 叶国强
裁判日期 二〇二一年八月九日
审判辅助人员 法官助理 江颖莉
