当事人信息
原告：张洪林，男，汉族，****年**月**日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所 律师。
被告：韩爱红，男，汉族，****年**月**日出生，住安徽省临泉县。
被告：韦文学，男，汉族，****年**月**日出生，住安徽省临泉县。
被告：韦连飞，男，汉族，****年**月**日出生，住安徽省临泉县。
审理经过
原告张洪林与被告韩爱红、韦文学、韦连飞合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日作出（2019）皖1221民初4123号民事判决，被告韩爱红提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）皖12民终1486号民事裁定：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4123号民事判决；二、发回安徽省临泉县人民法院重审。本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张洪林及其委托诉讼代理人李益、被告韩爱红、韦文学、韦连飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张洪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合伙转让款10万元及利息5000元（2016年12月31日至2017年5月30日，月息一分，共五个月，以后利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告依法承担。
事实与理由：原、被告与韦文学、韦连飞四人合作生产电子产品，后因关系不和，原告将股份转让给被告韩爱红，并出具条据一张，约定被告韩爱红于2016年12月30日前将原告的入伙款100000元全部还清，如果到时还不清，被告承诺按1%月利息结算，到2017年5月30日还清，如还不清，被告韩爱红愿负法律责任。后经多次催要被拒，现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告张洪林为支持其诉讼请求，向本院举出证据如下：
1、身份证复印件，证明目的：原告的身份信息和主体适格；
2、退股条据一张，证明目的：1、原告已将股份转让给被告，被告于2016年7月30日向原告出具条据一张；2、被告应于2016年12月30日将原告的入伙款10万元支付给原告，逾期支付月息一分；3、2017年5月30日如果被告不支付，被告承担法律责任，是其个人行为，并不牵涉其他合伙人；4、该条据的第三行清楚记载由韩爱红负责还给张洪林，表明原被告之间的行为是股份转让，而非退伙，被告并非履行职务行为而是个人行为，该行为的法律后果应由被告独自承担；
被告辩称
3、合伙协议一份、询问笔录两份、第一次庭审笔录（2017年2月19日）一份、被告答辩状（2017年2月10日）一份，证明目的：1、合伙人之间可以转让股份，原告并未将股份转给第三人；2、合伙人韦文学知晓原被告之间股份转让后并未提出异议；3、被告书写条据时，合伙是盈利的；4、原告并未得到任何合伙财产；5、原告并未在合伙清算资料上签字确认，因其已将股份转让给了被告，到达清算现场只是因为被告威胁如果不来就得不到任何财产；6、答辩状第一段记载除被告之外，2016年6月其他合伙人均已退伙，表明被告独资经营原合伙生意，说明其他合伙人均将份额转让给了被告，而非退伙，进而说明2016年8月被告所谓的清算并非清算，而是被告将其经营的生意附属的财产折价抵偿给原告，用以支付转让款。
4、（2017）皖1221民初376号民事裁定书一份，证明付款的条件已经成就，被告应当依照约定向原告支付约定的转让款及逾期利息。
被告韩爱红辩称，当时张洪林说他不干了，让我给他打这个退股条，因为当时我负责厂里，我说到春节的时候厂里挣钱了，年前给张洪林一部分钱，之后，张洪林又说分机器，我们四人经过算账，把机器分三份，韦文学一份，我自己一份，张洪林和韦连飞两人一份。张洪林和韦连飞已经把机器拉走了，我认为我不应该给张洪林钱。
被告韩爱红为支持其抗辩意见，向本院举出如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、合伙协议、支出明细、分机器清单、复印照片七张，证明原被告之间系合伙关系，原被告合伙期间债权债务情况，证明原告参与了分机器并分得了机器，依法不应当主张退伙款。
被告韦文学辩称，张洪林在诉状上把我的名字写错了，当时合伙生意不干了，经过算账后分机器，我韦文学一份，韩爱红一份，韦连飞和张洪林两人一份。这是张洪林和韩爱红之间的事，与我无关。
被告韦连飞辩称，在未分机器前，当时我们四人一起在一块商量的，我和张洪林退出，我投资的10万元钱找韦文学要，张洪林投资的钱找韩爱红要，后来韩爱红和韦文学经营一段时间电子厂，后来又讲分机器，我和张洪林分一块了，我之后开车去厂里把机器拉走了，之后我把机器放我家里了，我和张洪林分的机器都在我家里。
本院查明
经审理查明：张洪林与韩爱红、韦文学、韦连飞合伙共同投资生产电子产品，合伙经营期间，韩爱红给张洪林出具一张“退股”条据，“退股”条据载明：“张洪林退股款总计拾万元整，由韩爱红负责还给张洪林，还款日期于2016年12月30日还清，如果12月30日还不完，剩下的余款按照0.01元利息结算，到2017年5月30日必须还清余额。要是还不清负法律责任。韩爱红。2016年7月30日。”后张洪林、韩爱红、韦文学、韦连飞经过清算，四人散伙，并将机器等物品进行分配，张洪林和韦连飞共同分得的机器等物品被运送至韦连飞家中。
本院认为
本院认为，韩爱红、韦文学、韦连飞、张洪林合伙经营生产电子产品，期间，韩爱红虽然给张洪林出具了“退股”条据，但在散伙清算中，韩爱红、韦文学、韦连飞、张洪林均参与了散伙清算，张洪林也分得了相应的财物，“退股”条据已被其后的散伙清算行为所取代，故原告张洪林依据“退股”条据主张被告支付合伙转让款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告张洪林的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告张洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
