当事人信息
原告：卢天国，男，****年**月**日出生，汉族，农业职业，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县诚信法律服务所法律工作者。
被告：骆常永，男，****年**月**日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
第三人：陈先成，男，****年**月**日出生，汉族，农业职业，户籍地：云南省西畴县。现住云南省西畴县。
审理经过 原告卢天国与被告骆常永、第三人陈先成合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 卢天国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依照《中华人民共和国民法典》第509条规定，判决被告履行义务，支付原告耕牛款16000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月13日，陈先成与原告购买耕牛一母子，价款为22600元，当时支付现金2600元，尚欠20000元，约定2个月内给清。后第三人陈先成以23000元的价格将耕牛转给骆常永，经原告、被告、第三人协商后，由被告给付原告耕牛款20000元，在两个月内给清，后骆常永给付4000元后经多次追要无果，故诉至法院请求解决。
被告辩称 骆常永辩称，我在陈先成家买牛差卢天国20000元是事实，但是第二个星期我就卖牛给了卢天国16000元，还差他4000元是在冬月28通过手机转给他的，我现在没差他的钱。
陈先成述称，我从卢天国家买牛，当时价钱22600元，当时给了2600元的现金，差20000元未付，后来骆常永、卢天国、我三方商量后，牛由骆常永拉去喂养，差的20000元由骆常永给付。至于他们之间给没给钱我不清楚。
争议焦点 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：骆常永是否尚欠卢天国耕牛款。
本院查明 当事人围绕争议焦点均无证据向本院提交。本院根据庭审确认本案法律事实如下：
2020年8月13日，卢天国将自家耕牛（子母两头）以22600元的价格卖予陈先成。经协商后，陈先成现场给付现金2600元，约定尚欠的20000元耕牛款在两个月内给付清楚。后骆常永到陈先成家中看见耕牛后与陈先成协商以23000元的价格向陈先成购买该耕牛，并支付3000元现金。经卢天国、骆常永、陈先成三方协商后，陈先成原购买耕牛时欠卢天国的20000元，由骆常永给付，约定给付期限为两个月。后经卢天国追要后，骆常永以微信支付方式给付了卢天国4000元。现卢天国认为骆常永尚欠的16000元未按约定给付故诉至法院要求解决。
本院认为 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，经三方协商后将债务转移由骆常永负责清偿，三方的约定并不违反法律的强制性规定，依法受到法律的保护。根据庭审时三方的诉辩，购买耕牛欠款是事实。骆常永辩称已经给付尚欠耕牛款，其有责任提供证据加以证明，但骆常永并无相关证据予以证明，故对卢天国要求骆常永给付尚欠耕牛款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十一条、第五百五十三条规定，判决如下：本案裁判结果限骆常永自本判决生效后十五日内给付卢天国耕牛款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由骆常永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判人员 审判员 邓定友
裁判日期 二〇二一年六月二日
审判辅助人员 书记员 王 飞
