当事人信息
原告：谢开进，男，汉族，****年**月**日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：赵远琴，女，汉族，****年**月**日出生，住重庆市綦江区。
共同委托诉讼代理人：郑超然，贵州新活力律师事务所 律师。
共同委托诉讼代理人：向雯，贵州新活力律师事务所实习律师。
被告：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。
法定代表人：熊本泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢永玲，该公司工作人员。
被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。
法定代表人：于国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶娇，该公司工作人员。
审理经过
原告谢开进、赵远琴诉被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司（以下简称信本奥特莱斯公司）、贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢开进、赵远琴的委托诉讼代理人郑超然、向雯到庭，被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司的委托诉讼代理人卢永玲到庭，被告聚银公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告谢开进、赵远琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司支付原告2018年10月1日至2021年6月30日止的收益金91463.98元，违约金37014.38元（计算标准见附表），从2021年7月1日起以及按每日1‰承担以91463.98为基数至款项清偿之日止的违约金。二、请求判令被告贵州聚银投资置业有限公司对第一项请求承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告承担。事实理由如下：2015年7月14日，二原告与被告聚银公司签订商品房买卖合同，购买遵义奥特莱斯城市广场的房屋，并同时与信本奥特莱斯公司签订《奥特莱斯城市广场商铺委托经营管理合同》，委托信本奥特莱斯公司对所购商铺经营管理，合同还对收益金支付标准，及逾期支付收益金违约责任等事项进行了约定，合同还约定了其他事项，聚银公司作为担保人为该合同提供履约担保。合同签订后，信本奥特莱斯公司未及时向原告支付收益金，原告的合法权益受到损害，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称
被告信本奥特莱斯公司辩称：1、按照原托管收益确认单，我方认可原告从2018年10月1日到2021年6月30日期间未付的收益金为37014.38元，但因商铺出于亏损状态，无法达到原托管收益单上的托管收益金额，恳请依据我公司实际情况对尚欠原告收益金按照业主实际支付购房款金额的年利率4%保底支付收益金。2、我方请求按照年利率6%计算违约金，即6394.42元。
被告聚银公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明
本院经审理认定事实如下：遵义奥特莱斯城市广场系被告聚银公司开发建设，聚银公司为销售奥特莱斯城市广场商铺，进行了相应宣传，原告向被告聚银公司购买遵义市奥特莱斯城市广场ＡＢ区商业用房，该房建筑面积33.6平方米，原告谢开进、赵远琴与被告聚银公司签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告（甲方、委托方）与被告信本奥特莱斯公司（乙方、受托方）、聚银公司（丙方、担保方）就上述商品房签订了《奥特莱斯城市广场商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将前述商业用房委托被告信本奥特莱斯公司经营管理，合同签订生效之日起，双方的委托管理关系即确立，（除合同另有约定外）合同的终止时间为2025年12月30日，在合同履行期间，原告（甲方）自愿将所购商铺之经营管理的一切事项及相应的权利义务全权委托信本奥特莱斯公司（乙方）统一行使，由乙方自主选择出租（转租）、委托经营、委托管理、自行使用等模式使用和管理该商铺，托管收益结算期限自2015年12月31日开始至2025年12月30日止，共计壹拾年，甲方同意自2015年12月31日至2017年12月30日止（为市场培育期）。2017年12月31日至2018年12月30日止，托管收益结算标准为每季度9081.00元；2018年12月31日至2021年12月30日止，托管收益结算标准为每季度10216.00元；2021年12月31日至2024年12月30日止，托管收益结算标准为每季度11351.00元；2024年12月31日至2025年12月30日止，托管收益结算标准为每季度12486.00元。该商铺交房时如房管部门实测建筑面积与《商品房买卖合同》约定的建筑面积不一致而导致《商品房买卖合同》约定的商铺总价发生调整时，上述约定的每期托管收益标准也相应调整，调整办法为：调整后的每期托管收益标准＝（调整后商铺总价／《商品房买卖合同》约定总价）×调整前每期托管收益标准。调整每期托管收益标准后，由甲乙双方另行签订《托管收益确认单》，该确认单系本合同不可分割的组成部分并作为实际结算依据。甲方符合下列条件可获得委托管理期间的托管收益：采用一次性付款和分期付款购置商铺的，必须已按《商品房买卖合同》之约定付清全部购房款和其他相关款项，甲方采用银行按揭付款方式购置商铺的，必须已办妥合法有效的按揭贷款手续且银行按揭款发放到位，同时甲方须已付清其他相关款项并如期足额偿还银行按揭贷款；乙方分四期向甲方支付每一年度的托管收益，分别于每期首月支付（最终以甲乙双方签字确认的《托管收益确认单》为准支付）；乙方应将每期托管收益汇入甲方指定账户，如乙方托管该商铺的实际经营收益不足以支付托管收益的，则不足部分由乙方予以补足；乙方承诺，如甲方要求乙方在本合同约定的委托管理期限届满后购买该商铺的，乙方应按《商品房买卖合同》约定的购房款总额的150%购买该商铺；甲方保证其拥有该商铺的合法所有权，在具备取得托管收益的条件下，有权要求乙方按期支付托管收益；在合同履行期间，甲方将该商铺的使用权和管理权移交给乙方，甲方不向乙方移交的，乙方有权不向甲方支付托管收益，同时甲方须承担赔偿乙方相应损失的法律责任，甲方承诺并保证，在合同履行期间不得变更合同约定的托管事项，不得单方面解除合同或要求撤销合同；乙方如无正当理由未按时足额向甲方支付托管收益，则每延迟一日，按当期应付款项的1‰向甲方支付违约金；丙方聚银公司同意为合同乙方的履约提供担保，如乙方不兑现委托管理需支付的托管收益，则甲方可要求丙方按照本协议中的相关约定，承担应由乙方承担的各项违约责任和法律义务，续约期间丙方担保责任顺延；合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告实际足额支付了购房款381398.00元。交房时，因实测面积与《商品房买卖合同》约定不一致，原、被告重新签订的《托管收益确认单》，根据实测面积调整后的托管收益结算标准为：2015年12月31日至2017年12月30日止，托管收益结算标准为每季度1136.00元；2017年12月31日至2018年12月30日止，托管收益结算标准为每季度6816.00元；2018年12月31日至2021年12月30日止，托管收益结算标准为每季度10225.00元；2021年12月31日至2024年12月30日止，托管收益结算标准为每季度11361.00元。2024年12月31日至2025年12月30日止，托管收益结算标准为每季度12497.00元。双方庭审中，原告认可被告信本奥特莱斯公司对收益金的计算金额、标准、方式及期限。
本院认为
本院认为，原告谢开进、赵远琴与被告信本奥特莱斯公司、聚银公司签订了《奥特莱斯城市广场商铺委托经营管理合同》，该管理合同虽名为委托经营管理合同，但合同主要内容实质为原告将商铺交付被告使用、收益，被告支付收益金的合同，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，本案实为房屋租赁合同，所涉收益金应为租金，故本案应为租赁合同纠纷。原告委托被告经营管理商铺后，被告自2018年10月1日起未按时足额支付收益金，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”之规定，原告要求被告支付所欠收益金的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告双方对2018年10月1日至2021年6月30日期间的收益金按合同约定应为91463.98元均无异议。但被告信本公司要求对2021年1月1日后的收益金按照业主实际支付购房款金额的年利率4%保底支付收益金的抗辩，因原告双方未约定，且原、被告双方未协商一致，本院不予采信。
关于违约金，被告信本奥特莱斯公司从2018年10月1日起未支付收益金，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其行为已构成违约，应支付违约金。合同约定，每一年度的托管收益，分四期分别于每期首月支付，被告每延迟一日，应按当期应付款项的1‰向原告支付违约金，而被告认为约定违约金标准过高，要求调整为年利率6%，鉴于双方约定的支付标准相当于年利率36%，故根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院结合双方约定的计算标准、本案实际情况及被告的违约情节等，酌情调整违约金按年利率6%进行计算，被告支付2018年10月1日至2021年6月30日期间的违约金为6394.42元，从2021年7月1日起按年利率6%计算违约金至收益金付清之日止。被告聚银公司自愿为信本奥特莱斯公司的履约提供担保，但双方未约定明确的保证方式，被告聚银公司担保行为发生在民法典施行以前，应当适用民法典施行以前的法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告聚银公司应对信本奥特莱斯公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。综上，为保护当事人的合法权利，本院判决如下：
本案裁判结果
被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢开进、赵远琴（2018年10月1日起至2021年6月30日期间）收益金91463.98元及（2018年10月1日起至2021年6月30日期间）违约金6394.42元。并支付以91463.98元为基数按年利率6%，从2021年7月1日起计算至款项付清之日止的违约金。
被告贵州聚银投资置业有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（已依法减半收取），由被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
