当事人信息
原告：杨某，男，****年**月**日出生，汉族，住址：魏县。
委托诉讼代理人：陈军，男，魏县中心法律服务所法律工作者。
被告：韩某1，女，****年**月**日出生，汉族，住址：魏县。
被告：韩某2，男，****年**月**日出生，汉族，住址：魏县。
被告：吕某，女，****年**月**日出生，汉族，住址：魏县。
被告委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所 律师。
审理经过
原告杨某与被告韩某1、韩某2、吕某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈军、被告委托诉讼代理人栗志超到庭参加诉讼，被告韩某1、韩某2、吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
杨某向本院提出诉讼请求：1.三被告返还彩礼款16万元、返还车贷5000元及金婚戒、金手链各一枚（条），退还苹果手机一部。事实和理由：2021年1月22日，我经媒人刘香芬、王瑞珍、高廷云介绍与被告韩某1确定恋爱关系，2021年2月3日和5日分两次交给三被告彩礼款16万元；2021年2月2日、2月6日被告韩某1又分别向我索要金戒指一枚、苹果手机一部。××××年××月××日双方按照农村习俗典礼同居，至今未办理结婚登记。同居后被告韩某1一反常态，遇事不容商量，每天对我横挑鼻子竖挑眼，又让我于2月14日为其买金手链一条，2月25日让我为其还车贷5000元。为缓和双方关系，3月6日我俩去海南旅游，一路上双方仍无法交流，对方说看见我就恶心，3月10日到家后被告就回了娘家，双方正式分居，现已无法共同生活，为保护我的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称
韩某2、吕某辩称：原告起诉我俩主体不适格，因为本案彩礼款并非由我们收取，该款全部由韩某1收取，并且彩礼款并未用于家庭共同生活，起诉我们缺乏事实和法律依据，应依法驳回对我们的起诉。
韩某1辩称，彩礼款总数额16万元属实，但在同居后第二天就返还给原告20000元，原告要求被告返还金戒指、金手链、手机的诉求不能成立，金戒指、金手链是用彩礼款20000元自己购买的，和手机一样属于赠与性质的物品，不应返还。车贷5000元不属实，这是同居后原告支付给我的生活费，涉诉的彩礼款在同居后已消耗一大部分，同居前用彩礼款购买了嫁妆等物品在原告处。
本院查明
本院经审理认定事实如下：被告韩某2和被告吕某系被告韩某1父母。原告杨某和被告韩某1经人介绍于2021年1月22日确定恋爱关系，2021年2月3日订婚时，被告三人均在场，原告经媒人手交给被告吕某60000元，2021年2月5日，杨某分五次分别向被告韩某1微信转款20000元，共计10万元。订婚期间，原告给付被告韩某1金戒指一枚及价值6799元苹果手机一部。杨某与韩某1未办理结婚登记手续于××××年××月××日典礼同居，次日韩某1给原告转账20000元，2021年2月14日原告给付被告韩某1价值5570元的金手链一条，2021年2月25日原告通过微信给韩某1转账5000元。后双方产生矛盾，于3月10日分居。韩某1留在原告住处的个人物品有：四套带被子的四件套、两套纯棉四件套、两套加绒三件套、一套桌椅、一个鞋柜、8对毛巾、8对枕巾、2个床单、一个台灯、一套茶具、两个暖瓶、两个脸盆、一个穿衣镜。
本院认为
本院认为，被告韩某2和被告吕某系韩某1父母，在订婚时，二人均在场参与，且接受了彩礼款60000元，与本案有直接利害关系，故原告将婚约当事人韩某1和其父母作为共同被告，主体适格。原告提供了购买金手链和手机的发票，结合本地风俗，本院认定金戒指、金手链和手机系原告购买。原告给付被告的16万元彩礼款及戒指、手机，皆是原告以缔结婚姻关系为目的，按照本地风俗习惯，向被告给付的礼金和财物，均应属于彩礼范畴。原告杨某与被告韩某1按照农村习俗举办了典礼仪式，未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，本院予以支持。考虑到韩某1与原告同居生活了一个月时间，对彩礼款有一定的支出，还给付了原告20000元，可酌情减少返还数额，本院结合本案彩礼的总价值、双方共同生活时间、同居期间的经济来往等具体情况，酌定被告返还原告彩礼款12万元。韩某1称结婚时购买的项链留在原告处，但无证据证明，原告予以否认，本院不予采信。韩某1留在原告处的嫁妆，为其个人财产，原告应予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、韩某1、韩某2、吕某于本判决生效后七日内返还杨某彩礼款12万元；
二、杨某返还韩某1个人财产：四套带被子的四件套、两套纯棉四件套、两套加绒三件套、一套桌椅、一个鞋柜、8对毛巾、8对枕巾、2个床单、一个台灯、一套茶具、两个暖瓶、两个脸盆、一个穿衣镜。
三、驳回杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告杨某负担491元，被告韩某1、韩某2、吕某负担1309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
