当事人信息
原告：洪婵发，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：郭熳婷，广东法展律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：潘春娜，广东法展律师事务所实习律师。
被告：黄木兰，女，****年**月**日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
审理经过
原告洪婵发诉被告黄木兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪婵发的委托诉讼代理人郭熳婷、潘春娜到庭参加诉讼，被告黄木兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告洪婵发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款本金人民币140000元及利息（自2017年2月2日起暂计至2020年12月1日止，按月利率1.5%计算）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村关系。2016年5月中旬，被告以买房资金紧张为由向原告一次性借到现金人民币140000元。2016年6月1日，被告向原告出具《借条》确认上述借款事实，并约定借款利息按月利率1.5%计算。借到款项后，被告仅向原告支付了8个月的利息，共计人民币16800元。至原告起诉时仍结欠原告借款本金人民币140000元及利息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告根据法律的规定，向贵院起诉，请求如前，请依法判决。
被告辩称
被告黄木兰未作答辩
原告举证
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍查询表，证明被告的诉讼主体资格。3、借条，证明2016年6月1日，被告向原告出借《借条》，确认向原告借到现金140000元的事实，并约定借款利息按月利率1.5%计算。4、原告账户交易明细查询单，证明被告向原告支付借款利息共计12600元的事实。5、纪曼珍账户交易明细查询单，证明2018年6月16日，被告通过第三人纪曼珍向原告支付借款利息共计4200元的事实。
本院查明
对证据的分析和认定，上述证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。证据3，能够证明被告向原告借款140000元的事实，但不能够证明双方有约定借款利息按月利率1.5%计算。证据4、5，二份账户交易明细查询单均不能证明是被告向原告支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人。被告因资金需要于2016年6月1日向原告借款140000元，被告立下借条一份交原告存执，借条没有约定利息，也没有约定还款期限。此后，原告向被告催讨未果，于2021年1月25日诉至本院。
本院认为
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄木兰因资金需要向原告洪婵发借款，双方的借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告黄木兰向原告洪婵发借款140000元，有原告提供的被告立下的借条等材料为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告付还借款，合理合法，本院予以支持。借款后，经原告催讨被告没有付还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于原告请求上述借款自2017年2月2日起计至2020年12月1日止按月利率1.5%计算利息的问题，因借条没有约定利息，原告也没有提供合法有效的证据予以证实双方有约定利息，故原告的利息请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告黄木兰应于本判决生效之日起10日内付还原告洪婵发借款人民币140000元。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告黄木兰负担，该款原告洪婵发已预交，被告黄木兰应于本判决生效之日起10日内迳付原告洪婵发，本院无需另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
