当事人信息
-1- 原告：楚家明，男，，汉族，农民，住同江市。 委托诉讼代理人：楚梅香，女，，汉族，乐业镇卫生院职工，住同江市。与原告系父女关系。 代理权限：代为立案、代为承认、变更、反驳、放弃诉讼请求，代为参加庭审、调解，代签、代收法律文书。 被告：刘守兰，女，汉族，农民，住同江市。
审理经过
原告楚家明与被告刘守兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告楚家明委托诉讼代理人楚梅香、被告刘 守兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金人民币24000元及利息（利息以24000元为基数，按月利率12‰，自2016年5月15日起计算至借款本金实际还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，被告刘守兰与丈夫樊培录（2017年4月死亡）共同向原告楚家明的妻子张玉兰（2018年11月5日死亡）借款24000元用于买车，约定月利率12‰，借款期限一年。借期届满后，被告拒不还款付息，根据法律规定，张玉兰的继承人即配偶楚家明（女儿楚梅香、长子楚廷文、长女楚桂香、次子楚廷武已放弃继承），要求被告立即偿还原告借款本金24000元及利息。
被告辩称
被告刘守兰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告子女到被告家中索要欠款，因索要欠款的原因导致被告丈夫樊培录突发心脏病死亡，原告同意放弃债权，并签订了放弃协议书。
原告举证
原告提供如下证据支持其诉讼主张： 借据一份，证明被告在原告处借款人民币24000元，约定月利率12‰，借款期限一年。
本院查明
经庭审质证，被告对该份证据的真实性有异议，质证称原借据约定利息是月利率10‰。
本院认为
本院经审查认为，被告对借款的金额、时间均无异议，且当庭表示不申请鉴定，本院对该份证据予以采信。 被告提供如下证据反驳原告诉讼请求： 证据一，协议书一份（复印件）。证明原告已经放弃债权；证据二，刘维国证人证言。证人与被告系亲家关系。证明原、被告双方签订了协议书，协议书由见证人签字，楚梅香也在场，楚家明不在场，当时表示楚家明子女全权处理此事；证据三，韩某和证人证言。证人韩某和未发表证人证言；证据四，张士良证人证言。证人与原、被告系同村村民。证明原、被告之间签订了协议书，协议书由见证人签字，楚梅香也在场，楚家明不在场，当时楚家明子女表示全权处理此事；证据五，楚家增证人证言。楚家增与原告系兄弟关系，与被告系亲戚关系。证明原、被告协商10000元丧葬费问题，该笔钱由楚梅香交给被告。 经庭审质证，原告对证据一的真实性有异议，质证称该证据系复印件，对证据二、证据三、证据四、证据五表示不知情，不发表质证意见。 本院经审查认为，证据一、证据二、证据四、证据五之间相互印证，能够证明被告刘守兰与楚廷武签订协议书及协议书内容等事实，本院对以上证据予以采信，证据三、韩某和证人证言，证人韩某和到庭未发表证人证言，本院对该份证据不予采信。 根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，事实认定如下：2016年5月15日，被告刘守兰与其丈夫樊培录（2017年3月27日死亡）共同向原告楚家明的妻子张玉兰（2018年11 月5日死亡）借款24000元用于买车，约定月利率12‰，借款期限一年。2017年3月27日，楚廷武代表其父楚家明向樊培录、刘守兰追索欠款时，樊培录突发心脏病死亡，2017年3月28日，楚廷武与被告刘守兰、被告之子樊士林、被告之女刘艳敏签订协议书，约定免除樊培录、刘守兰所欠案涉债务，同时给付10000元现金，作为死者丧葬费。原告之女楚梅香已给付该10000元。 本院认为，刘守兰在张玉兰处借款24000元，借款事实清楚，证据确实充分，张玉兰死亡后，其子女全部放弃继承，由其丈夫楚家明继承，原告楚家明与被告刘守兰之间系民间借贷关系，被告刘守兰应当承担还款责任。但庭审中被告出示协议书载明，免除樊培录、刘守兰所欠债务，同时给付现金10000元作为樊培录的丧葬费，结合到庭证人证言证实，索要案涉欠款一事由楚家明子女全权处理，且原告女儿楚梅香已经将该款交付被告。从协议书签订的时间来看，协议书是在樊培录死亡次日签订的，原告方家庭有充足的时间协商、讨论，足以推定原告楚家明对双方协议书的内容及签订是知情的，原告再以此债权提起诉讼有违诚实信用原则。故原告主张要求被告立即偿还借款人民币本金24000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判人员
审判员 赵 鹏
裁判日期
二〇二一年四月二十五日
审判辅助人员
书记员 程思谕
