当事人信息 原告：章春球，女，汉族，****年**月**日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份证号：XXX。
委托代理人：张晓毓、郑有元，浙江思大律师事务所 律师。
被告：陈樟棠，男，汉族，****年**月**日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份证号：XXX。
被告：梁秋萍，女，汉族，****年**月**日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份证号：XXX。 审理经过 原告章春球与被告陈樟棠、梁秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，因被告无法直接送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行审理。原告章春球及其委托代理人张晓毓到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭，被告梁秋萍2021年7月16日到庭进行询问，本案现已缺席审理终结。 原告诉称 原告章春球向本院提起诉讼，事实与理由：截至2013年11月，被告陈樟棠因经营购买铲车需要，通过被告梁秋萍引荐向原告借款，期间二被告不定期会向原告支付少部分利息。现原告已经无法联系被告，请求判令：1、判令被告陈樟棠归还本金300000元人民币及利息554499.9元（利息暂计算至2021年6月19日，之后按LPR的4倍计算至实际履行之日止），共计854499.9；2、被告梁秋萍对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为，要求被告陈樟棠归还本金300000元以及利息452499元。 本院查明 为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条1份，证明借款的事实及担保的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告举证 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：
原告提交的借条，经本院审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，与原告当庭提交的取款凭证，能相互印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：
2013年11月1日，被告陈樟棠因需要资金，向原告借叁拾万元正，约定利息月利贰分，并出具借条。被告梁秋萍作为担保人签字。之后借款本金未归还。原告当庭自认已收到被告支付的利息102000元。
本院认为，原告章春球与被告陈樟棠之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供借款，双方未约定借款期限，被告应在原告催讨时及时归还。被告梁秋萍作为保证人，在借条未明确约定保证方式的情况下，视为对原告上述借款承担连带保证责任。被告陈樟棠未归还借款本息，被告梁秋萍也未履行担保责任，均应当承担相应违约责任。双方借条约定利息为月息2分，因双方借款发生在2020年8月20日之前，可适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，故该部分利息可按年利率24％计算。2020年8月20日起的利息按同期一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4％计算。原告对于利息计算的请求不当部分，本院予以调整，截至2021年6月19日利息经计算为528300元，应扣除原告自认已收到的利息102000元。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果应当自负。另由于本案的借款法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条之规定，判决如下： 本案裁判结果一、被告陈樟棠于本判决生效之日起七日内归还原告章春球借款本金300000元并支付利息426300元（利息已计算至2021年6月19日，之后利息按年利率15.4％计算至实际履行之日止）；
二、被告梁秋萍对被告陈樟棠的上述还款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告章春球的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11325元（原告已预交），由被告陈樟棠、梁秋萍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判人员 审判长徐敏
人民陪审员彭海萍
人民陪审员汪秀花裁判日期 二〇二一年七月十九日 审判辅助人员 代书记员叶菲
