当事人信息
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人李莲珍，女，汉族，****年**月**日出生，云**省曲靖市会泽县人，小学肄业，农民，住云**省曲靖市会泽县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被马龙县公安局刑事拘留，同年10月20日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日被马龙县公安局执行逮捕，现羁押于曲靖市看守所。
辩护人何萧，系云南凌云（曲靖）律师事务所 律师。
被告人庄朝林，男，汉族，1979年2月17日出，云**省曲靖市会泽县人，，小学文化，农，住云**省曲靖市会泽县县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被马龙县公安局刑事拘留，同年10月20日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日被马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。
辩护人刘祥，系云南凌云（曲靖）律师事务所 律师。
审理经过
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李莲珍、庄朝林犯盗窃罪、持有、使用假币罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月27日受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高某、杜某1出庭支持公诉。被告人李莲珍及其辩护人何萧、被告人庄朝林及其辩护人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
请求情况
马龙县人民检察院指控：
1、2017年2月27日上午，被告人李莲珍、庄朝林驾驶云Ａ×××××号捷达车到马龙县，李莲珍以卖盐巴、买鸡蛋为名进入彭某所家，使用假人民币调换彭某所现金后由庄朝林驾车离开。案发后，被害人彭某所之子向侦查机关提交李莲珍调换的100元票面疑似假币15张。
2、2017年7月6日上午，被告人李莲珍、庄朝林驾驶云Ａ×××××号捷达车到马龙县，李莲珍以卖盐巴为名进入吕某家，使用假人民币调换吕某现金后由庄朝林驾车离开。案发后，侦查机关从吕某家提取李莲珍调换的100元票面疑似假币15张。
3、2017年9月7日上午，被告人李莲珍、庄朝林驾驶云Ａ×××××号捷达车到马龙县马某居委会马某下社，李莲珍以买鸡蛋为名进入孙某家，将孙某装在上衣口袋内的现金人民币4018元盗走后由庄朝林驾车离开。
4、2017年9月15日上午，被告人李莲珍、庄朝林驾驶云Ａ×××××号捷达车到马龙县，李莲珍以买菌子为名进入陈某家，将陈某卧室内的现金人民币229元盗走后由庄朝林驾车离开。同日14时许，公安机关在马龙县朝林，并从庄朝林驾驶的捷达车内查获100元票面疑似假币31张；从李莲珍住处查获100元票面疑似假币53张。
经鉴定，被告人李莲珍、庄朝林盗窃过程中及持有、使用的100元票面疑似假币114张（面额合计11400元），全部是伪造假人民币。
据此，公诉机关认为，被告人李莲珍、庄朝林以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人李莲珍、庄朝林明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以持有、使用假币罪追究二被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应以盗窃罪、持有、使用假币罪对李莲珍、庄朝林数罪交罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，在共同犯罪中，被告人李莲珍起主要作用，系主犯；被告人庄朝林起次要作用，系从犯。
被告辩称
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料。
被告人李莲珍对公诉机关指控的罪名无异议，提出起诉书指控的第4桩盗窃的金额应为100多元的辩解意见。
答辩情况
被告人李莲珍的辩护人提出如下辩护意见和量刑意见：
1、李莲珍如实供述犯罪事实，具备坦白情节；
2、对起诉书的第4桩盗窃行为只能按李莲珍供述的100多元金额进行认定，且达不到定罪追诉标准，不认定为犯罪行为；
3、李莲珍认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；
4、涉案车辆不属于作案工具，应当予以返还。
建议对李莲珍减轻处罚。
被告人庄朝林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩解意见。
被告人庄朝林的辩护人提出如下辩护意见和量刑意见：
1、庄朝林系从犯，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；
2、庄朝林主观恶性小，社会危害程度较小。
建议对庄朝林适用缓刑。
本院查明
经审理查明：
1、2017年2月27日上午，被告人李莲珍、庄朝林驾驶云Ａ×××××号捷达车到马龙县，李莲珍以卖盐巴、买鸡蛋为名进入彭某所家，使用假人民币调换彭某所现金后由庄朝林驾车离开。案发后，被害人彭某所之子向侦查机关提交李莲珍调换的100元票面疑似假币15张。
2、2017年7月6日上午，被告人李莲珍、庄朝林驾驶云Ａ×××××号捷达车到马龙县，李莲珍以卖盐巴为名进入吕某家，使用假人民币调换吕某现金后由庄朝林驾车离开。案发后，侦查机关从吕某家提取李莲珍调换的100元票面疑似假币15张。
3、2017年9月7日上午，被告人李莲珍、庄朝林驾驶云Ａ×××××号捷达车窜至马龙县马某居委会马某下社，李莲珍以买鸡蛋为名进入孙某家，将孙某装在上衣口袋内的现金人民币4018元盗走，后由庄朝林驾车离开。
4、2017年9月15日上午，被告人李莲珍、庄朝林驾驶云Ａ×××××号捷达车窜至马龙县，李莲珍以买菌子为名进入陈某家实施盗窃，后由庄朝林驾车离开。
当天下午14时许，公安机关在马龙县城将李莲珍、庄朝林抓获，从庄朝林驾驶的捷达车内查获100元票面疑似假币31张，从李莲珍住处查获100元票面疑似假币53张。经鉴定，被告人李莲珍、庄朝林盗窃过程中及持有、使用的100元票面疑似假币114张（面额合计11400元），全部是伪造假人民币。
另查明，在本案审理过程中，被告人李莲珍、庄朝林的亲属为二被告人退赔了被害人损失，取得被害人孙某的谅解，建议从轻处罚。
以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人李莲珍、庄朝林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控二被告人基本犯罪的事实清楚，其行为已构成盗窃罪。被告人李莲珍、庄朝林明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李莲珍、庄朝林犯盗窃罪、持有假币罪，应对其予以数罪并罚。被告人李莲珍、庄朝林等人实施的盗窃行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李莲珍起主要作用，系主犯；被告人庄朝林起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人退赔了被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人李莲珍提出起诉书指控的第4桩盗窃的金额应为100多元的辩解意见，根据二被告人之间的供述及被害人的陈述均不一致，无法准确认定具体盗窃金额，仅以盗窃行为进行认定，故对公诉机关指控的金额和被告人供述的金额均不予认定。对被告人李莲珍的辩护人提出具备坦白情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；对其提出“第4桩盗窃行为只能按李莲珍供述的100多元金额进行认定，且达不到定罪追诉标准，不认定为犯罪行为”的辩护意见，只能认定李莲珍实施盗窃行为，无法认定具体金额，但结合其它盗窃行为，可认定为多次盗窃，应当予以追诉，故对该辩护意见不予采纳；对其提出“李莲珍认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；涉案车辆不属于作案工具，应当予以返还”的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，予以采纳；对其提出对李莲珍减轻处罚的意见，没有法律依据，不予采纳。对被告人庄朝林的辩护人提出“庄朝林系从犯，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；对其提出“庄朝林主观恶性小，社会危害程度较小；建议对庄朝林适用缓刑”的意见，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告人李莲珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年9月16日起至2019年3月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人庄朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年9月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
