当事人信息
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与赵元清一审民事判决书 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区。 负责人：胡昱韵，行长。 委托诉讼代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所 律师。 被告：赵元清，男，汉族，****年**月**日出生，住海南省东方市。
审理经过
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人莫海鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求（补正后）：一、请求判令被告向原告偿还截止至2017年6月7日所欠交通银行信用卡（卡号：×××,账号：×××）的本金14812.15、利息8473.78、滞纳金571.02、增值服务费42，合计23898.95元，以及至债务清偿之日利息（利息以本金与利息之和为基数，自2017年6月8日起至债务清偿之日按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡，经过交通银行海南省分行的审查，同意向其发卡（卡号：×××，账号×××），在合同约定的期间内，原告如实履行了自己的责任义务。被告在卡的使用过程中，截止至2017年6月7日起诉时止，透支本金14812.15元、利息8473.78元、滞纳金571.02元、增值服务费42元，合计23898.95元。根据《合同法》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，被告应在约定的期限内足额归还本金及相应的利息费用，否则应承担违约责任，但被告一直未能如约履行按时还款义务，虽然几经原告催促，被告仍未能如约履行，遂成讼争。
原告举证
原告提供以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表；2、交通银行太平洋贷记卡领用合约；3、被告太平洋信用卡详细交易明细；4、被告欠款明细清单。
被告辩称
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2014年3月9日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年6月7日，被告共欠原告本金14812.15元、利息8473.78元、滞纳金571.02元、增值服务费42元，合计23898.95元。
本院认为
本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告赵元清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡本金14812.15元、利息8473.78元、滞纳金571.02元、增值服务费42元，合计23898.95元（利息已算至2017年6月7日，自2017年6月8日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心负担15元，被告赵元清负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判人员
审判长 刘 利 审判员 陈少燕 审判员 林宏业
裁判日期
二〇一七年十一月二十四日
审判辅助人员
书记员 罗明茜
