当事人信息
原告：阳山县城南美好兴旺经营部，地址：广东省阳山县×××××××。
经营者：罗冠祥。
被告：黎某1，男，汉族，****年**月**日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××*。
审理经过
原告阳山县城南美好兴旺经营部与被告黎某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳山县城南美好兴旺经营部经营者罗冠祥、被告黎某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
阳山县城南美好兴旺经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还48593元（肆万捌仟伍佰玖拾叁元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：2012年至2015年7月，被告从事肉猪养殖。期间被告养殖所需饲料由原告供应，2015年7月结束供应关系后，被告尚有63583元饲料余款未结清，2016年2月6日支付10000元整，2020年1月24日支付5000元。多次电话、上门要求被告归还余款，被告以各种理由和借口不肯偿还余款，且有不想归还倾向，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
阳山县城南美好兴旺经营部为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、负责人身份证，拟证明原告的主体资格。二、被告户籍信息，拟证明被告主体资格。三、2015年8月30日美好兴旺经营部货款单，拟证明被告欠款63583元的事实。
被告辩称
黎某1辩称，欠款是事实，但这笔款项应该由案外人毛秀兰来偿还。被告和原告去找过案外人毛秀兰，但找不到他。案外人毛秀兰在2016年偿还了10000元，在今年也偿还了5000元给原告，但被告不明白原告为什么起诉了被告。
黎某1为支持其主张，向本院提交了以下证据：美好兴旺经营部货款单23张，拟证明被告和案外人毛秀兰合伙向原告购买饲料的事实。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告阳山县城南美好兴旺经营部是个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为罗冠祥，经营范围是：“零售：日杂、禽畜饲料、百货、农副产品。”2015年7月10日，被告向原告立写欠款单据《美好兴旺经营部货款单》，载明：“地址：阳山县××××××××（南阳中学侧），电话：076××××××739，手机：136×××××288，客户：黎某1，2015年7月10日，产品名称：结账欠款，金额63583元，说明：欠货款人自愿用自己全部财产，保证按期还清所欠货款。如超期不还清货款，将按超期每天总欠款5%计收滞纳金，同时凭此欠据，罗冠祥以所在地法院提出诉讼，追回欠货款和滞纳金。欠款人：黎某1，还款日期：2015年8月30日。”原告陈述被告经营养殖业，向原告店铺购买饲料，一开始通过现金支付，2011年起向原告赊货，因不能结清货款，被告出具了欠单给原告。庭审中，被告确认拖欠原告货款，但具体多少没有计算过，对原告主张的数额表示承认，但认为欠款应由案外人毛秀兰来偿还，并提交证据《美好兴旺经营部货款单》23张，证明被告和案外人毛秀兰合伙向原告购买饲料的事实。原告认为本案所涉金额与案外人毛秀兰无关，被告所提交的证据与本案无关。原告自认被告立写欠单后于2016年2月6日偿还10000元、于2020年1月24日偿还5000元，合共15000元，尚欠48593元货款未付清，被告表示15000元是案外人毛秀兰偿还的，且被告认为原告送货给了案外人毛秀兰，而且单据上签名的也是案外人毛秀兰，原告应向案外人毛秀兰追收欠款。
本院认为
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，首先，虽然原、被告双方未订立书面买卖合同，但原告提交了《美好兴旺经营部货款单》里面载明被告欠款63583元，被告也确认拖欠原告货款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院确认原、被告双方的买卖合同关系成立。其次，原告自认被告立写欠单后于2016年2月6日偿还10000元、于2020年1月24日偿还5000元，合共15000元，由于被告未向本院提交证据证实已付清欠款，被告应承担举证不能的不利后果。故本院确认被告尚欠原告货款应为48583元（63583-15000=48583）。由于被告提交证据《美好兴旺经营部货款单》23张，是证明被告和案外人毛秀兰合伙向原告购买饲料的事实，但原告不认可，认为本案所涉金额与案外人毛秀兰无关，被告所提交的证据与本案无关。并且被告也没有足够的证据证实应由案外人毛秀兰向原告清偿欠款。因此，对于被告认为原告应向案外人毛秀兰追收欠款的意见，本院不予采纳。所以，原告主张被告偿还48593元，本院仅予支持48583元，对于超出48583元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告黎某1在本判决生效之日起十日内返还货款48583元给原告阳山县城南美好兴旺经营部；
二、驳回原告阳山县城南美好兴旺经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（原告阳山县城南美好兴旺经营部已预交），由原告阳山县城南美好兴旺经营部负担1元，由被告黎某1负担507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
