当事人信息
原告：李洪杰，男，汉族，****年**月**日出生，住博爱县。
原告：郭光礼，男，汉族，****年**月**日出生，住博爱县。
被告：贺思海，男，汉族，****年**月**日出生，住。
被告：贺小二,男,汉族，****年**月**日出生,住。
审理经过
原告李洪杰、郭光礼与被告贺思海、贺小二买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪杰、郭光礼、被告贺小二到庭参加诉讼。被告贺思海经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李洪杰、郭光礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告货款154300元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告在聂村经营一家超市，在2016年6月4日欠二原告货款30000元，2017年2月1日欠110000元，2017年4月27日欠23700元，均出具借条，合计163700元。经原告多次讨要，二被告分三次还了9400元，还欠154300元。
被告辩称
被告贺小二当庭答辩称，1、从头到尾没有逃避，也没有说联系不上的，看到原告电话立马回复；2、原来是供销社的名字，营业执照是我父亲贺思海的名字，但是后期我搬到北地单独经营的，欠款的数额无异议。
被告贺思海未到庭，未提交答辩意见。
二原告为支持其诉讼主张，当庭出示，欠条3张、营业执照1张。证明被告欠钱，被告营业执照证明父子二人一个是经营者一个是实际经营者，是个体工商户。
被告质证
被告贺小二当庭质证，对以上证据真实性无异议，营业执照是贺思海的名字，后期贺小二自己单独经营，欠款与贺思海没有关系。
本院查明
本院审查二原告提交的证据后认为，以上证据客观、真实，与本案有关联，可以证明二原告主张。
本院认定本案案件事实如下，二原告系合伙关系，曾经在苏家作经营化肥。被告贺思海系博爱县阳庙供销合作社聂村购销站（已注销）的负责人，被告贺小二与被告贺思海均为该购销站原经营者。在二原告经营期间，博爱县阳庙供销合作社聂村购销站向二原告购买化肥。被告贺小二以自己名义，给原告李洪杰出具有“借到条”三张，尚欠化肥款154300元未付。
本院认为
本院认为，本案买卖合同关系合法、有效，双方均应全面履行各自义务，二原告出售化肥给博爱县阳庙供销合作社聂村购销站，博爱县阳庙供销合作社聂村购销站未全额履行给付货款义务，已构成违约。
个体工商户其法律人格与投资人高度重合，个体工商户生产经营是由投资者或经营者亲自管理，投资者或经营者与其投资的财产并未分离，个体工商户注销后，在日常交往中产生的权利义务，应由经营者承担。因博爱县阳庙供销合作社聂村购销站已经注销，其权利义务应由其负责人贺思海和经营者贺小二承担。现二原告要求二被告给付化肥款154300元，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告贺思海、贺小二应于判决生效后十日内给付原告李洪杰、郭光礼化肥款154300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元减半收取1693元，诉讼保全费1270元，合计2963元，由被告贺思海、贺小二负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
