当事人信息
原告：窦涛，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所 律师。 被告：邱金志，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现在山东省济南。
审理经过
原告窦涛与被告邱金志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦涛及其委托诉讼代理人李保振、被告邱金志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
窦涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的劳务费26560元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月17日至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，邱金志承揽了位于高唐县的部分工程，邱金志与原告联系，经协商，邱金志将该小区一幢楼3个单元的门窗安装工作交由原告完成，双方约定由原告提供劳务，邱金志负责提供材料等，劳务费于完工后支付。2019年3月份，原告依约定实施门窗安装工作，大约1个多月原告完成了被告交给的门窗安装工作。随后，原告向邱金志主张安装门窗的劳务费，经双方结算，认定劳务费共计26560元，邱金志因无资金支付，向原告出具了借条一张，载明邱金志欠原告工程款（即劳务费）为26560元，于1个月之内偿还，到期后，被告未偿还。经原告多次催要，邱金志于2019年7月17日重新给原告更换了借条，到期后，原告又多次催要欠款，被告以种种理由推脱，拒不支付欠款。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的全部诉求。
被告辩称
邱金志口头辩称：原告所诉欠款属实，被告承认此欠款。但是被告现在没能力偿还，以后有能力了会积极还款。
本院查明
经审理查明：2019年初，被告邱金志承揽了位于高唐县的部分工程，后邱金志与原告联系，将世家美林湖小区一幢楼3个单元的门窗安装工作交由原告完成，双方约定由原告提供劳务，邱金志负责提供材料等，劳务费于完工后支付。2019年3月，原告依约定实施门窗安装工作，原告完成门窗安装工作后向邱金志要求支付劳务费，经结算，邱金志应支付窦涛劳务费26560元，邱金志因无钱支付，向原告出具了借条一张，载明邱金志欠原告工程款（即劳务费）26560元，于1个月之内偿还，到期后，邱金志未偿还。后原告多次催要劳务费，邱金志于2019年7月17日重新给原告出具了内容为：“借条借款人邱金志于2019年7月17日向窦涛借工程款人民币（大写）￥26560元，小写￥26560元。借款期限30日，于2019年8月17日归还。如不能及时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款（签章）：邱金志（按指印）日期:2019年7月17日”的借条一张。原告多次催要欠款未果，诉至本院。 上述事实有当事人陈述，原告提交的被告邱金志出具的“借条”证据，邱金志质证认可。经本院审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为
本院认为，原告窦涛与被告邱金志之间劳务合同关系，符合法律规定，合法有效。原告给被告邱金志提供劳务后，被告邱金志应当及时支付原告劳务费。2019年7月17日被告邱金志给原告出具“借条”，并承诺了还款期限，被告仍未付款，属于被告违约。原告要求被告邱金志支付劳务费26560元并支付该款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱金志应当支付原告窦涛劳务费26560元并支付该款自2019年8月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：
本案裁判结果
被告邱金志于判决生效之日起十日内支付原告窦涛劳务费26560元并支付该款自2019年8月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计232元，由被告邱金志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判人员
审判员 孔凡章
裁判日期
二〇二一年七月九日
审判辅助人员
书记员 刘亚昆
