当事人信息
原告：王超，男，****年**月**日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市市中区。 被告：梁大锁，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
审理经过
原告王超诉被告梁大锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告梁大锁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁大锁偿还借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，被告因个人需要向原告借款30000元，原告通过微信转账给被告借款，事后无法联系到被告，原告在枣庄市市中区派出所报警立案诈骗。2020年8月12日，原告在山亭区找到被告，并带被告到枣庄市市中区派出所，被告承诺于2020年9月12日归还借款。经原告多次催要，被告拒不还款，请求法院依法判决。
被告辩称
被告梁大锁未提交书面答辩意见。
原告举证
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告王超提交的原告的身份证、借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。被告梁大锁未提交相关证据。
本院查明
经审理，本院查明：2020年6月21日，被告梁大锁向原告王超借款30000元，原告王超通过微信转账的方式转给被告梁大锁共计30000元。被告梁大锁于2020年8月12日向原告王超出具借条一份，该借条记载：今借王超30000元，2020年9月12日之前还清，以此为据，被告梁大锁在该借条中签字捺印，该借条落款日期为2020年8月12日。该借款未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，经原告王超催要，被告梁大锁未偿还借款，尚欠原告王超借款本金30000元未付。
本院认为
本院认为，原告王超与被告梁大锁签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，各方当事人应当依合同约定履行各自义务。原告王超已给付被告梁大锁借款30000元，被告梁大锁未按期足额偿还借款本金，已构成违约。原告王超要求被告梁大锁归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁大锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，原告王超要求被告梁大锁偿还借款本金30000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告梁大锁于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告梁大锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判人员
审 判 长 王新胜 人民陪审员 武密密 人民陪审员 孙丽华
裁判日期
二〇二一年六月十日
审判辅助人员
书 记 员 陈烁同
