当事人信息
原告：许×，祁县人。 委托诉讼代理人：王×1，山西祁明律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：魏×，山西祁明律师事务所 律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司。 负责人：樊×。 委托诉讼代理人：王×2，山西翰儒律师事务所 律师。
审理经过
原告许×与被告中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，因原承办人工作调动，变更承办人，本院采取电子送达方式向当事人送达变更承办人通知。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险理赔款217540.8元。 事实与理由：原告系×××号、×××半挂车车主，车辆挂靠在祁县泰达汽车运输有限公司名下经营，原告为车辆在被告保险公司投保有全险。2019年1月23日19时10分许，许×驾驶×××号重型半挂牵引车后带×××，沿店梁线行驶至店梁线15公里100米虎山村附近路段转弯时，由于操作不当侧翻于路边，致车辆及路边数目受损，造成道路交通事故，经交警部门现场勘查，认定许×负事故全部责任。事故发生后，原告与被告因车损理赔事宜未能协商一致，故提起诉讼。
本院认为
本院经审查认为，原告因其驾驶的车辆在店梁线15公里100米虎山村附近路段转弯时发生事故，造成损失后，基于该车辆在被告处投保，向本院提起诉讼，双方为保险合同纠纷。首先，合同纠纷案件具有相对性，而本案签订合同的双方为祁县泰达汽车运输有限公司与被告，非原告；原告虽然提供祁县泰达汽车运输有限公司的证明材料，证明材料内容为：“原告实际经营该车，该车挂靠在祁县泰达汽车运输有限公司名下经营，公司同意由原告直接向保险公司主张权益，领取理赔款”，但该证明材料只盖有公司印章，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，原告提供的证明材料与该规定不一致，原告又未提供其他证据证明其为该车的所有人，现有证据不能认定原告是本案有直接利害关系的人，故认定原告主体不适格。其次，保险纠纷的管辖，可以由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，也可以由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖，本院为事故发生地，确实有管辖权；但是，本案，原、被告住所地均在祁县，原告委托诉讼代理人也是祁县人，事故发生后，将车拖回祁县，又在祁县修理与自行委托公估公司进行鉴定，舍近求远向本院提起诉讼，既不符合常理，又不符合民事诉讼的“两便”原则，即便于当事人诉讼与便于人民法院依法独立、公正、高效行使审判权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回原告许×的起诉。 案件受理费4563元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判人员
审判员 郭永平
裁判日期
二〇二一年一月十二日
审判辅助人员
书记员 刘亚楠
