当事人信息
原告：王营发，男，****年**月**日出生，汉族，住山西省闻喜县，现住侯马市。
委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：吴艳丽，女，****年**月**日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所 律师。
被告：王洪恩，男，****年**月**日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：杨国庆，山西启正律师事务所 律师。
审理经过
原告王营发与被告吴艳丽、王洪恩第三人撤销之诉纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王营发委托诉讼代理人刘强、被告吴艳丽及其委托诉讼代理人秦伟、被告王洪恩及其委托诉讼代理人杨国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告王营发向本院提出诉讼请求：1、撤销侯马市人民法院（2017）晋1081民初1329号民事调解书第二条第3项；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年10月18日取得侯马市新田乡乔村宅基地一处（土地使用证号：侯集建（95）字第××号，土地面积224平方米），1997年在地上建筑房屋四间。二被告婚后居住在此宅院，现在该宅院的门牌编号为：侯马市新田乡乔村西区××号。2017年10月19日，二被告经法院调解离婚，法院作出（2017）晋1081民初1329号民事调解书，调解书第二条第3项确认涉案宅院归被告吴艳丽所有。原告2018年“中秋节”（2018年9月24日）得知上述法院调解书，该裁决结果侵害了原告的财产权益，故原告具状诉讼。
被告辩称
被告吴艳丽辩称：1、原告所述没有事实与法律依据，被告吴艳丽为本案所涉房院的权利人；2、二被告离婚是2017年10月19日，当时原告就知晓这个情况，明显超过6个月。应该驳回原告请求。
被告王洪恩辩称：1、原告取得的乔村宅基地根据土地管理法的规定，归原告使用；2、二被告离婚时调解书确认的内容不是王洪恩真实的意思表示，二被告无权私自处分该宅院，请法院依法裁决。
本院查明
本院经审理认定事实如下：被告吴艳丽、王洪恩离婚纠纷一案本院受理后，于2017年10月19日作出（2017）晋1081民初1329号民事调解书，关于夫妻财产分割部分，调解书第二条第3项为：位于侯马市××区归吴艳丽所有。
同时查明：被告吴艳丽与被告王洪恩婚前商定婚后定居侯马，向被告吴艳丽住所地的侯马市新田乡乔村申请一处宅基地，登记在被告王洪恩父亲原告王营发的名下，1997年原告出资建设四间房屋，二被告婚后在此居住。2013年被告吴艳丽与被告王洪恩夫妇出资将旧宅院拆除进行了重新翻建。
本院认为
本院认为，由于原告不是侯马市新田乡乔村村民，其取得该村宅基地使用权不符合法律规定，1995年原告取得本案所涉宅基地土地证，实际权利人应当是属于乔村村民的被告吴艳丽，并且该宅基地也确实由其居住使用，尽管1997年原告出资建设四间房屋，但2013年被告吴艳丽与被告王洪恩出资将该宅院进行重新翻建，该宅院物权的所有人应当是二被告，二被告在离婚诉讼中处分共同财产并未侵犯原告的民事权益，故原告要求撤销（2017）晋1081民初1329号民事调解书第二条第3项的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条第三款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第三项的规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告王营发的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王营发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
