当事人信息
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娜，女，****年**月**日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地河北省承德市双桥区。现住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：王丹，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤华，女，****年**月**日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
审理经过
再审申请人王娜与被申请人张凤华买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽13民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
王娜申请再审称，其申请符合民事诉讼法第二百条第一项“有新证据足以推翻原判决的”、第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决适用法律确有错误的”规定的情形，应当再审。理由：（一）新的录音证明。证明被申请人有案外人刘升的欠条，明确表示如再审申请人将此笔钱款还清，就将刘升打的欠条还给再审申请人王娜，不会让王娜吃亏；（二）判决认定的事实错误。再审申请人与被申请人和案外人刘升已经构成债务转移，并已实际履行，案外人刘升已经按照约定内容将第一期的10000元转给被申请人，被申请人的行为已经接受债务转移事实，符合债务转移的实际履行。案外人刘升与被申请人素不相识，对于10000元来历说是替再审申请人还款根本不符合常理，事实就是案外人刘升不能继续履行还款，被申请人否认债务转让、恶意虚假诉讼损害申请人的利益，违背法律规定，一审、二审法院都没有查清该10000元来历就下定论是错误的；（三）一、二审适用法律不当。按照合同法第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，申请人与被申请人及案外人有签订债务转移协议，在被申请人手中，现被申请人拒不拿出，案外人刘升已经将分批的前款10000元打给被申请人，被申请人已经接受，该协议也实际履行，所以该转移合法有效。综上，判决申请人承担还款责任显失公正，被申请人作为三方转移的唯一留有合同的人而否认事实，接受案外人还款后不能继续履行又找到申请人偿还是错误的，被申请人应该在债权到期前找到案外人刘升主张债权，而不是通过恶意诉讼向申请人主张。因此，再审申请人不应该承担债务偿还责任，恳请再审。
本院认为
本院经审查认为，再审申请人王娜没有为申请再审向本院提交新的证据，综合本案现有证据，不能证明原审判决存在认定事实和适用法律错误，也不足以支持王娜的再审申请。且王娜的再审申请理由与其二审时的上诉理由基本一致，二审已对此进行了审理和评判。为此，王娜的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。综上，王娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回王娜的再审申请。
