当事人信息
上诉人（原审被告）：杨岩锡，男，****年**月**日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所 律师。
被上诉人（原审原告）：四川城建五基础建设发展有限公司，住所地四川省德阳市青云山路北段19号德阳恒大国际商贸城4栋1-1、1-14、1-15号。
法定代表人：张朋，执行董事。
委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：王云，北京市鑫诺律师事务所 律师。
原审第三人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：张朋，执行董事。
委托诉讼代理人：杨华，四川毫达律师事务所 律师。
原审第三人：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人：李舰舰，董事长。
委托诉讼代理人：白丽娟，女，****年**月**日出生，汉族，北京城建五建设集团有限公司职员。
审理经过
上诉人杨岩锡因与被上诉人四川城建五基础建设发展有限公司（以下简称四川城建公司）、原审第三人德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称德阳商贸公司）、北京城建五建设集团有限公司（以下简称北京城建公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初1516号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称
杨岩锡上诉称，认为另案中陈正飞起诉四川城建公司、北京城建公司股权转让纠纷一案，已由浙江省瑞安市人民法院受理，该案与本案虽不是同一份合同，却系同一个项目引起的纠纷，且被告住所地亦在浙江省瑞安市，为便利诉讼，节约诉讼资源，本案由浙江省瑞安市人民法院管辖更加合适。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
一审被告辩称
四川城建公司对杨岩锡的上诉未向本院提交答辩意见。
本院认为
本院经审查认为，四川城建公司以《协议书》和《补充协议》为依据提起本案诉讼，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案中，《补充协议》中明确约定：若因原协议以及本协议效力和履行发生的任何纠纷且协商不成的，应向原告所在地或者协议签订地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。协议盖章页载明协议签订地为北京市朝阳区。该条款没有违反级别和专属管辖的规定，应属合法有效，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。杨岩锡的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨岩锡负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
