当事人信息
原告：姚小菊，女，汉族，****年**月**日出生，户籍地临湘市，现住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：毛晟宇，湖南金鹗律师事务所 律师。
被告：游庆何，男，汉族，****年**月**日出生，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。
被告：何青平，女，汉族，****年**月**日出生，住岳阳市岳阳楼区。
审理经过
原告姚小菊与被告游庆何、何青平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚小菊的委托诉讼代理人毛晟宇，被告游庆何到庭参加诉讼。被告何青平经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告姚小菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款56400元；2、判令两被告偿还利息7467.36元（自2020年6月28日按月利率3%暂计算至2020年7月28日，自2020年7月29日按年利率15.4%暂计算至2021年3月28日）之后的利息按年利率15.4%计算至还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月23日，两被告向原告借款40000元。2020年1月8日，两被告又向原告借款20000元，口头约定月息3分。借款后，被告仅偿还本金3600元及前六个月利息，此后再未偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告辩称
被告游庆何辩称，借款属实，其于2020年8月22日支付5000元，于2020年8月25日支付3000元，于2020年8月30日支付2000元，共计偿还本金10000元，故本金尚欠46400元。约定月息3%，利息均是提前一个月支付，支付至2020年9月，前面每月实际支付利息1800元，2020年9月支付利息1500元。认为利息在2020年8月20日以前应按月利率2%计算，2020年8月20日以后按年利率15.4%计算。
被告何青平均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院查明
经审理查明：
2019年12月23日，被告游庆何、何青平向原告姚小菊借款40000元，共同向原告出具借条，载明“因用于生意周转，于2019年12月23日向出借人姚小菊借款人民币肆万元整，期限一年，于2020年12月23日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”，同时口头约定月利率3%。原告姚小菊于当日通过银行转账向被告游庆何银行账户支付40000元，被告提前支付二个月利息2400元。
2020年1月8日，被告游庆何、何青平再次向原告姚小菊借款20000元，共同向原告出具内容相类似的借条，约定借款期限至2021年1月8日，并口头约定月利率3%。原告姚小菊于当日通过银行转账向被告游庆何银行账户支付20000元，被告提前支付二个月利息1200元。
借款后，被告游庆何于2020年8月22日、2020年8月25日、2020年8月30日共计向原告姚小菊偿还本金10000元，于2020年4月13日支付1800元，于2020年5月4日支付1800元，于2020年5月28日支付1800元，于2020年7月10日支付1800元，于2020年8月10日支付1800元，于2020年9月14日支付1500元。
在诉讼过程中，被告游庆何陈述在涉案两笔借款发生时其与何青平尚系夫妻关系，之后便离婚，但未提交相关证据。
本院认为
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告游庆何、何青平共同向原告姚小菊借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系，债权债务关系明确，原告姚小菊已履行了支付出借款项义务，被告游庆何、何青平负有按法律规定及合同约定向原告共同偿还借款的义务。被告游庆何、何青平未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。被告何青平未到庭答辩并举证证明还款情况，不影响本案审理并应当承担举证不能的法律后果。对于借款本金，因本案两笔借款均存在预先扣除两个月利息的情况，故涉案两笔借款本金应分别认定为37600元、18800元。对于借款利息，被告游庆何主张实际支付利息至2020年9月、部分利息通过现金支付，原告姚小菊仅认可支付了前六个月的利息，本院认为被告游庆何主张利息通过现金支付未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对于利息实际支付情况以其所举的支付凭证予以认定。因涉案两笔借款本金分别为37600元、18800元，双方约定借款月利率3%，故对2020年8月19日以前以实际借款本金为基数按月利率3%已实际支付的部分本院不予干预，对于超出部分应抵扣本金；对2020年8月20日以后的利息应以实际欠付借款本金为基数按年利率15.4%计算，超额支付的部分应抵扣本金。经计算，截止2020年8月19日涉案两笔借款共计应付利息13028元，实际支付9000元（1800*5），欠付利息4028元，不存在抵扣本金的问题；自2020年8月20日至2020年8月21日的应付利息为24元，自2020年8月22日至2020年8月24日的应付利息以实际欠付本金51400元为基数计算为44元，自2020年8月25日至2020年8月29日的应付利息以实际欠付本金48400元为基数计算为83元，自2020年8月30日至2020年9月14日的应付利息以实际欠付本金46400元为基数计算为298元。故截止2020年9月14日累计欠付利息4477元，扣除2020年9月14日支付1500元，尚欠利息2977元，自2020年9月15日至实际清偿之日止的利息以46400元为基数、按年利率15.4%计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、由被告游庆何、何青平共同偿还原告姚小菊借款本金46400元及截止2020年9月14日的利息2977元，并按年利率15.4%支付自2020年9月15日至实际清偿日止的利息。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚小菊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计698元，由被告游庆何、何青平共同负担540元，由原告姚小菊负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
