当事人信息
上诉人（原审被告）：田娟婵，女，土家族，****年**月**日出生，现住贵州省湄潭县。 被上诉人（原审原告）：彭永，男，汉族，****年**月**日出生，住贵州省仁怀市。
审理经过
上诉人田娟婵因与被上诉人彭永民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5858号民事裁定，向本院提起上诉。
一审原告诉称
彭永于2020年9月29日以田娟婵为被告，向一审法院提起诉讼。田娟婵在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。田娟婵不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送贵州省湄潭县人民法院管辖。 事实与理由：裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至贵州省湄潭县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条规定，被上诉人的案由为民间借贷纠纷，但上诉人并不认识被上诉人，且从未向被上诉人提出过任何借款请求；且被上诉人未满18周岁，理应由被上诉人的法定代理人参加诉讼；上诉人与被上诉人之间也没有约定管辖。本案中被告住所地属于贵州省湄潭县，本案依法应当由上诉人所在地湄潭县人民法院管辖审理。
被上诉人辩称
彭永二审未提交书面答辩意见。
本院认为
本院经审查认为，彭永诉田娟婵民间借贷纠纷一案，本案为民间借贷纠纷，且双方未约定管辖权事宜。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，贵州省仁怀市人民法院作为接受货币一方所在地的人民法院，依法有权受理本案。同时，根据彭永提交的证据能证明原告系年满16周岁以上，以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。关于上诉人田娟婵认为双方之间借贷关系是否成立等问题，不属于管辖权异议程序审查范围，其可在实体审理中依法行使诉讼权利。 综上，上诉人田娟婵的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判人员
审判长 谢全辉 审判员 文小琼 审判员 彭 莉
裁判日期
二〇二一年二月五日
审判辅助人员
法官助理李会 书记员犹欢欢
