当事人信息
原告：史进强。 委托诉讼代理人：史翠平（系史进强之母）。 被告：安晓琴。
审理经过
原告史进强与被告安晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人史翠平到庭参加诉讼，被告安晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告史进强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款9250元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中“9250元”变更为“7000元”。事实和理由：2020年2月15日被告向原告购买了10500支口罩，价值15750元，被告称资金周转困难当年3月中旬给清原告货款。后原告多次向被告索要该笔货款，被告均以各种理由推诿，至今仅给付了原告6500元，剩余货款分文未付。原告认为，被告违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，故具状提起诉讼，望判如所请。
被告辩称
被告安晓琴未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条一份，被告未到庭，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月原告曾在微信上发布售卖医用口罩的信息，被告与原告联系购买口罩10500个，双方口头约定每个口罩1.5元，货款共计15750元，被告于同年3月份清偿货款。同年2月中旬，原告将口罩发送到被告指定的地点，2月16日被告向原告支付口罩款3000元。后被告未按约支付，经原告催要，被告于同年5月17日支付1000元、6月14日支付1000元、2021年过年前分两次支付了1500元。之后，被告出具借条一份，载明“本人安晓琴2020年2月15日向史进强借9250元，双方言定同年3月份还清借款日期2020年2月15日借款人安晓琴XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原告称，被告出具“借条”的日期为2021年5月3日，但因双方买卖合同日期为2020年2月15日，故要求被告按2020年2月15日书写；自己不懂法律，认为“借条”即是“欠条”，双方实际是买卖合同关系，并非借贷合同关系。2021年8月13日原告具状提起诉讼后，被告向原告支付了口罩款2250元，现尚欠原告货款7000元。
本院认为
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但据原告陈述及其提供的借条可证实原、被告间存在债权债务关系，原告自认起诉后被告清偿2250元，故原告要求被告支付欠款7000元具有事实依据和法律依据，对原告之请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
被告安晓琴于本判决生效之日起五日内清偿原告史进强货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取计25元，由被告安晓琴负担。 本判决为终审判决。
审判人员
审判员 张玲芳
裁判日期
二〇二一年九月六日
审判辅助人员
书记员 雷文静
