当事人信息
原告：龙胜前，男，****年**月**日出生，汉族，住祁东县。 被告：周通，男，****年**月**日出生，汉族，住祁东县。
审理经过
原告龙胜前与被告周通民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙胜前、被告周通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告龙胜前诉讼请求：1.判决被告周通偿还原告龙胜前借款本金4.8万元；2.本案受理费由被告周通负担。
被告辩称
被告周通答辩要点：原告龙胜前诉称被告周通向其出具的借条属实，但借款是在赌场因打牌向原告借的，原告当时实际只给了被告7.5万元，预扣了0.5万元作为利息。借款后，被告偿还了原告3.2万元，现尚欠原告借款4.3万元。
本院查明
本院经审理查明，原告龙胜前与被告周通系朋友关系。2020年6月14日，被告向原告出具借条借款8万元，借条内容为：“今因生活开资于2020年6月14日向出借人龙胜前借到人民币80000元（大写：捌万元整）。借款期限为6个月，2021年1月20日到期还本付息，借款利息月利率XX。借款由出借人龙胜前以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款……”。借款后，被告偿还了原告3.2万元，剩余借款经原告催收至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为
本院认为，被告向原告出具借条借款，原告提供借款后，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。借款到期后，被告应按约定向原告偿还借款。现被告逾期未向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还尚欠的借款4.8万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉借款系其在赌场打牌时向原告所借，且原告预扣了0.5万元利息，实际仅提供借款7.5万元，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。案经调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告周通在本判决生效之日起五日内偿还原告龙胜前借款4.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周通负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 刘育良
裁判日期
二〇二一年九月二十二日
审判辅助人员
法官助理 屈文娟 书 记 员 胡 倩
