当事人信息
原告：刘兰英,女，土家族，****年**月**日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所 律师。 被告：黄帅，男，汉族，****年**月**日出生，住重庆市秀山土家族苗自治县。 被告：杨昌华，男，土家族，****年**月**日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
审理经过
原告刘兰英与被告黄帅、杨昌华返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。后因被告黄帅下落不明，依法转为普通程序审理。原告刘兰英的委托诉讼代理人彭白丽到庭参加了诉讼，被告黄帅、杨昌华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告刘兰英提出诉讼请求：1、判令被告黄帅立即返还原告所有的小型汽车、车辆行驶证、车辆买卖合同及车钥匙。事实和理由：原告于2020年1月14日在秀山县奥驰汽车销售有限公司购买了北京现代牌小型轿车一辆，2020年3月11日注册登记，车辆所有权人为刘兰英。原告支付完首付款后，按月支付车辆按揭款。2020年7月23日，原告之子杨昌华借用原告的车进城，原告发现被告杨昌华未将原告的车开回来，多次追问后才知晓因其与被告黄帅等人赌博欠钱，将原告的车质押给了被告黄帅。为追回该车，2020年8月3日原告前往乌杨派出所报警，秀山县乌杨派出所民警将被告等人通知致派出所处理，并告知原告返还车辆属于民事纠纷可通过诉讼程序解决。原告认为，被告杨昌华明知系原告所有，仍将原告的车辆质押给被告黄帅，被告黄帅明知该车系原告所有，不属于被告杨昌华，仍将原告的车辆扣留拒不退还，侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告黄帅未到庭，无答辩意见。 被告杨昌华未到庭，提供书面答辩状称，我因在外打工无法及时返回，轿车是刘兰英所有，杨昌华无权处分。轿车在扣押当天被黄帅开走，应当返还车辆及车上的物品。 原告刘兰英为证明其诉讼请求，特举示如下证据： 证据一，《奥驰名车定车合同书》、《收据》、车辆注册登记材料；证明原告于2020年1月14日在秀山县奥驰汽车销售有限公司购买了北京现代牌，购车及各种税费等共计135000元，在秀山县车管所办理了登记，案涉车辆属原告所有的事实。 证据二，报警回执，《受案登记表》、询问笔录4份；证明原告刘兰英的儿子杨昌华于2020年7月24日将原告的车辆借出使用未归还，将该车辆抵押给黄帅，原告为追回车辆报警的事实。
本院查明
经审理查明，2020年1月14日，原告刘兰英与秀山县奥驰汽车销售有限公司签订了《奥驰名车定车合同书》，购买了北京现代牌汽车；并于2020年3月1日办理了机动车登记，该机动车所有权人为刘兰英。2020年7月24日，刘兰英的儿子被告杨昌华将该车辆借出使用后，因赌博欠债将该车辆及车钥匙交给被告黄帅抵押，该车辆内尚有车辆行驶证、车辆买卖合同。
本院认为
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉及的车辆所有权人是原告刘兰英，被告杨昌华无权将该车辆设立抵押权，被告黄帅也无权占有该车辆。故被告黄帅应向原告刘兰英返还车辆、车钥匙、车辆行驶证、车辆买卖合同。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告黄帅在本判决生效之日起十日内向原告刘兰英返还车辆、车钥匙、车辆行驶证、车辆买卖合同； 二、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。 案件受理费1525元，由被告黄帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判人员
审 判 长 蒋佳委 人民陪审员 曾凡伟 人民陪审员 白天金
裁判日期
二〇二一年三月九日
审判辅助人员
书 记 员 文 雅
