当事人信息
原告：张某，女，汉族，****年**月**日出生，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所 律师。 被告：苑某1，男，汉族，****年**月**日出生，住河南省社旗县，系原告张某长子。 被告：苑某2，男，汉族，****年**月**日出生，住河南省社旗县，系原告张某次子。 被告：苑某3，男，汉族，****年**月**日出生，住河南省社旗县，系原告张某三子。 被告：苑某4，女，汉族，****年**月**日出生，住河南省社旗县，系原告张某长女。 被告：苑某5，女，汉族，****年**月**日出生，住河南省社旗县，系原告张某次女。
审理经过
原告张某与被告苑某1、苑某2、苑某3、苑某4、苑某5赡养纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭懿、五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判决五被告按照法律规定标准每月支付赡养费给原告；二、依法判决被告履行照顾原告生活起居、看病护理的义务；三、依法判决被告经常探望原告,使原告精神上得到慰藉；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告至今已经85岁高龄,身体多病,行走困难,无法照料自己的生活起居。原告共生养了三子二女,自小含辛茹苦的将子女养大,成家立业,娶妻生子。一个老的养育了五个小的从未说过苦、喊过累,如今,却落得晚年时五个小的照顾不了一个老的凄惨悲凉的下场,让人无比寒心。尊老孝老是中华民族的传统美德,也是法律规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定:“子女对父母有赡养扶助义务。”“子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第14条规定:“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。”为此,特提起诉讼,请准所诉求。
被告辩称
被告苑某1辩称，赡养老人是应尽的义务，服从法院判决。 被告苑某2辩称，如果其他被告不想管的话，本被告愿意全部承担起赡养母亲的义务，服从法院判决。 被告苑某3辩称，服从法院判决，如果母亲把财产分给其他子女的话，应当减轻本被告的赡养义务。 被告苑某4辩称，被告现在没有照顾自己的能力，请法院依据本被告的情况判决。 被告苑某5辩称，被告服从判决，其他兄弟姐们怎么管，本被告也怎么管。
原告举证
原告围绕诉讼请求向法庭提供了证据，五被告均未举证，五被告对原告证据均无异议，本院对原告证据的真实性予以确认；上述证据均在卷佐证。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告张某生于****年**月**日，现年85岁，生育五个子女：长子苑某1，次子苑某2，三子苑某3，长女苑某4，次女苑某5。2021年6月30日原告将五被告诉至本院，要求其履行赡养义务。 庭审中，本院征求原告张某意见，其明确表示愿意到养老机构养老，不愿意子女们轮流赡养。
本院认为
本院认为,尊老爱幼是中华民族的传统美德，保障老年人合法权益是全社会的共同责任；赡养老人是成年子女对父母的法定义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。根据庭审中查明的事实，五被告为原告张某的子女，依法负有对原告张某的赡养义务。现原告张某年事已高，行动不便，生活起居需要照顾，在庭审中，本院征求原告张某本人的意见，其本人表示愿意到养老机构养老，对该意见本院予以尊重，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告苑某1、苑某2、苑某3、苑某4、苑某5自2021年7月起每月支付原告张某赡养费350元，由五被告于2021年7月31日前共同将原告张某送至养老机构，2021年7月至2021年12月的赡养费于2021年7月31日之前一次性支付完毕；此后每年的赡养费于当年的1月1日前一次性支付完毕；若以后赡养费用增加，五被告各自承担增加部分的相应份额； 二、原告张某生病住院时产生的医疗费用，由被告苑某1先行垫付，待医保结算后，由五被告各承担五分之一的份额； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由五被告苑某1、苑某2、苑某3、苑某4、苑某5各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 胡学朋
裁判日期
二〇二一年七月十六日
审判辅助人员
法官助理 史艳利 书 记 员 郭飞飞
