当事人信息
原告：康×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。
被告：杨×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。
被告：白×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。
被告：高×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。
审理经过 原告康×诉被告杨×、白×、高×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康×、被告杨×、白×、高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告康×诉称，2020年9月19日，被告高×、杨×、白×，因生意周转资金不足，向原告借款拾万元整，当时双方口头约定借款六个月，被告书写借据一份，白×，高×，杨×为借款人，2021年4月29日杨×付给原告本金2万元，现还欠本金捌万元整，原告多次向被告三人索要，但被告以多种原因未还款。现原告请求判令：一、被告三人偿还原告本金捌万元整；二、三被告给付原告本金80000元从2021年4月30日至给付之日止按月息1.54分计算的利息；三、被告三人承担本案的诉讼费用。
原告举证 原告康×为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。
被告辩称 被告杨×辩称，借款为我向原告所借，被告白×和高×为保证人，未约定借款期限。同意偿还，现无力偿还。
被告质证 被告杨×未向本院提供证据。
被告白×辩称，未约定借款期限，其余诉称属实。该笔借款为被告杨×所用，我为担保人。不同意承担还款责任。
被告白×未向本院提供证据。
被告高×辩称，未约定借款期限。该笔借款为被告杨×所用，我为担保人，不同意承担还款责任。
被告高×未向本院提供证据。
本院查明 经审理查明，原告称2020年9月19日，三被告共同向原告借款100000元，被告双方约定月息3分（即年利率36％），杨×给原告出具借据一支，被告白×、高×在借据上签名捺印。当日，原告通过银行转账方式给被告白×账户内转入97000元，预扣利息3000元，借据内容为：“今借到，康×现金壹拾万元整（100000），借款：杨×、白×、高×，2020.9.19日”，白×和杨×的签名位于借据中杨×签名的下两行。借款后，2021年4月29日，被告杨×偿还本金20000元，支付部分利息，剩余本金利息再未支付。
本院认为 本院认为，2020年9月19日，原告称三被告共同且未约定借款份额向其借款100000元，三被告均辩称被告杨×为借款人，被告白×和高×为保证人，但从原告提供的借据可证实，被告白×及高×签名前面未标注保证人字样，二人在借据中的签名和借款人杨×并列成三行的形式，三被告无相应的证据证明自己的主张，依法认定三被告为共同借款人，因未约定借款份额，应共同承担清偿责任。原告在交付借款时预扣3000元利息，依法认定借款本金为97000元，后被告杨×于2021年4月29日偿还本金20000元，故尚欠本金为77000元。双方约定年利率为36％，超出了法律保护范围，原告请求按月息1.54分计算利息，剩余利息应按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张利息支付至2021年4月20日，被告杨×辩称利息支付至2021年4月30日，在被告杨×无证据证明自己主张的情况，依法认定利息支付至2021年4月20日。原告请求从2021年4月30日起算利息，以其请求为准。原告主张口头约定借款期限借款半年，被告杨×辩称未约定借款期限，从借据内容依法认定未约定借款期限，原告可随时要求三被告清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条的规定、第三十一条的规定，判决如下： 本案裁判结果 一、被告杨×、白×、高×在本判决生效之日起十五日内共同清偿原告康×借款77000元及该77000元从2021年4月30日起按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；
二、驳回原告康×的其它诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
