当事人信息

原告:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3,统一社会信用代码91341100711713904G。

负责人:汪勇,该支行行长。

委托诉讼代理人:谢其国,安徽苏滁律师事务所 律师。

委托诉讼代理人:熊传训,男,该支行员工。

被告:韦之林,男,****年**月**日出生,汉族,住安徽省定远县。

审理经过 原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行(以下简称工行琅琊支行)与被告韦之林信用卡纠纷一案,本院于2021年5月13日立案受理后,依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告工行琅琊支行的委托诉讼代理人熊传训到庭参加诉讼,被告韦之林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称 工行琅琊支行向本院提出诉讼请求:1.判令韦之林偿还信用卡透支本金3174.33元及利息和违约金(截止到2020年9月1日利息为5533.86元,违约金为20829.55元,2020年9月2日以后按信用卡章程及合约约定计算,暂合计29537.74元);2.由韦之林承担本案的诉讼费。事实和理由:2011年5月18日,韦之林在工行琅琊支行处办理了一张卡号为6222××××3436的信用卡(贷记卡),根据信用卡合约和章程规定:(1)甲方除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还全部应付款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币。截止到2020年9月1日,韦之林透支后剩余本金3174.33元及利息、违约金未偿还。

被告辩称 韦之林未作答辩。

本院查明 本院经审理认定事实如下:2011年5月18日,韦之林在工行琅琊支行办理了一张卡号为6222××××3436的工行信用卡。工行信用卡合约和章程载明:(1)甲方除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还全部应付款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币。截止到2020年8月1日,韦之林透支后剩余本金3174.33元及利息5400.94元未偿还。

另查明,2021年5月13日,全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。

上述事实有工行琅琊支行举证的工行琅琊支行《营业执照》、韦之林的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡合约、信用卡透支明细和汇总表以及工行琅琊支行在庭审中的陈述等在卷佐证。

本院认为 本院认为:韦之林从工行琅琊支行处申领信用卡时,知悉并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的相关规定。韦之林在使用信用卡透支消费后,未按时还款显属违约,应承担还本付息(截止到2020年8月1日,韦之林欠本金3,174.33元及利息5400.94元,自2020年8月2日起应以3,174.33元为基数,按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至清偿之日止)的责任。按年利率15.4%计息已经弥补了工行琅琊支行因韦之林违约造成的损失,因工行琅琊支行未能举证证明其行尚有其他损失,故本院对工行琅琊支行主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:本案裁判结果一、被告韦之林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行信用卡透支本金3,174.33元及利息(截止2020年8月1日的利息为5400.94元,自2020年8月2日起,以3,174.33元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止);

二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的其他诉讼请求。

如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费540元,减半收取270元,由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担190元,由被告韦之林负担80元,于判决生效之日起十日内直接缴纳至本案诉讼费账户(条形码、二维码、银行账号详见诉讼费催缴通知书。此账户仅为诉讼费账户,案款不可转入)。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判人员 审 判 员 刘雪萍

裁判日期 二〇二一年六月二十九日

审判辅助人员 法官助理 邓 悦

*注:名律在线整理以上内容旨在为更好的解答您的法律疑惑,具体问题请咨询律师,版权内容及视频未经许可不得以任何形式转载。
推荐律师
孟雷
北京楹庭律师事务所
擅长领域:企业征拆、拆除赔偿、政企纠纷、股权纠纷等,熟悉企业管理、购并投融资
咨询该律师
张忠启
北京市京师律师事务所
擅长领域:刑事诉讼、劳动争议、合同纠纷、房产纠纷
咨询该律师
赵延方律师
北京市两高律师事务所
擅长领域:刑事辩护、医疗纠纷
咨询该律师