当事人信息

原告:中国农业银行股份有限公司修水县支行,统一社会信用代码913604248595959911。 住所地:修水县义宁镇九九路46号。 负责人:潘里民,该支行行长。 委托诉讼代理人:王成花,女,该支行员工。 委托诉讼代理人:谢飞,男,该支行员工。 被告:赵桂英,女,****年**月**日出生,汉族,住修水县。

审理经过

原告中国农业银行股份有限公司修水县支行(以下简称农行修水支行)与被告赵桂英信用卡纠纷一案,本院于2021年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼,被告赵桂英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

农行修水支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告赵桂英归还原告贷记卡透支11418.14元,其中本金9971.3元、利息897.57元、逾期还款违约金367.05元、消费手续费182.22元(截止2021年4月23日账单日),之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中,原告明确后续利息自2021年5月20日起以实欠本金按日利率万分之五计算。事实与理由:2017年5月19日,被告向原告申请金穗贷记卡业务,原告审核并报上级行审批,于2017年5月22日向被告发放一张信用卡,卡号62×××81,审批额度10000元。被告在用卡过程中,违反合同规定,拖欠透支款不还。截至2021年4月23日拖欠原告贷记卡消费金额11418.14元,其中本金9971.3元、利息897.57元、逾期还款违约金367.05元、消费手续费182.22元。原告多次打电话或上门催收,但被告至今未履行还款义务。

被告辩称

赵桂英未答辩。

本院查明

经审理查明:一、2017年5月19日,被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表,向原告申请办理信用卡,并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容,合约主要内容如下: 1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五; 2、滞纳金:最低还款额未还部分的5%。 二、原告于2017年5月22日审核通过后建立账户,向被告发放信用卡,信用卡的基本信息: 1、卡号:62×××81。 2、审批额度:10000元 三、被告在领用信用卡后,使用该卡进行了消费,截止到2021年4月23日,案涉信用卡的欠费情况: 1、欠款本金:9971.3元 2、欠款利息:897.57元 3、逾期还款违约金:367.05元 4、消费手续费:182.22元 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实,经本院审核,足以认定。

本院认为

本院认为,被告向原告申请信用卡,原告审核同意并向被告发放了信用卡,双方之间的信用卡合同关系合法有效,对双方均有法律约束力。根据合同约定,被告持卡消费后应按期还款,未按期还款的,应承担违约责任。原告的诉讼请求,符合合同约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

本案裁判结果

由被告赵桂英在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金9971.3元、利息897.57元、违约金367.05元、消费手续费182.22元,共计11418.14元(暂计至2021年4月23日)。自2021年5月20日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。 案件受理费86元,减半收取43元,由被告赵桂英负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。

审判人员

审判员  张金霞

裁判日期

二〇二一年五月二十日

审判辅助人员

书记员  朱明媚

*注:名律在线整理以上内容旨在为更好的解答您的法律疑惑,具体问题请咨询律师,版权内容及视频未经许可不得以任何形式转载。
推荐律师
孟雷
北京楹庭律师事务所
擅长领域:企业征拆、拆除赔偿、政企纠纷、股权纠纷等,熟悉企业管理、购并投融资
咨询该律师
张忠启
北京市京师律师事务所
擅长领域:刑事诉讼、劳动争议、合同纠纷、房产纠纷
咨询该律师
赵延方律师
北京市两高律师事务所
擅长领域:刑事辩护、医疗纠纷
咨询该律师