当事人信息
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托代理人：冯某，晋城市人，现住晋城市，身份证号：×××。 被告：刘某，晋城市人，现住山西省高平市，身份证号：×××。
审理经过
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商行”）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘某偿还所欠原告贷款本金4090.02元和合同约定利息（截止2021年4月29日利息为1683.23元，贷款逾期后依照合同约定月利率11‰上浮50％计算，每天利息0.82元，直至本息还清为止）本息共计5773.25元；2．请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某于2018年8月6日在原告泽州农商行文昌支行贷款10000元，借款期限为2018年8月6日至2019年8月15日，合同编号为×××，贷款用途为购买家具，贷款为信用贷款，借款期间被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，截止2021年4月29日积欠本金4090.02元，积欠利息1683.23元，本息合计5773.25元。经原告多次催收，被告刘某仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。
被告辩称
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明
经审理查明：2018年8月3日，被告向原告提交了消费贷款申请书。2018年8月6日，原告作为借款人，被告作为贷款人，双方签订了《贷款合同》（合同编号为×××），合同约定：原告在2018年8月6日至2019年8月5日期间向被告提供贷款金额1万元；按等额本息法结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％；若借款人违约，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。本合同项下的贷款执行年利率13.2％。本合同项下的借款借据以及双方确认的相关文件、资料均为本合同不可分割的组成部分。 以上合同签订后，原告依申请向刘某发放了1万元贷款，到期日为2019年8月5日，但刘某未完全按合同约定时间还本付息。截止2021年4月29日，刘某尚欠本金4090.02元、利息1683.23元，共计5773.25元。 以上事实有当事人陈述、消费贷款申请表、贷款合同、山西省农村商业银行借款借据、刘某利息情况说明、银行系统截图等证据在案佐证。
本院认为
本院认为：被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间订立的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按约向刘某提供了贷款，刘某也应按约向原告偿还贷款本金及支付利息。现被告刘某未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，按罚息利率，支付逾期利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 判令被告刘某于本判决生效后30日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金4090.02元，支付截止2021年4月29日的利息、罚息1683.23元，并按合同约定的利率支付从2021年4月30日起至实际还款之日止的利息、罚息。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘某承担。 本判决为终审判决。
审判人员
审判员晋利霞
裁判日期
二〇二一年七月二十八日
审判辅助人员
法官助理陈 雅 男 书记员赵贝贝
