当事人信息
原告：山西北海橡胶有限公司。
法定代表人：崔勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔尚成，系该公司执行董事。
被告：郑剑峰。
委托诉讼代理人：张梅芳，系被告之妻。
委托诉讼代理人：郑兴朝，系被告之子。
审理经过 原告山西北海橡胶有限公司与被告郑剑峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西北海橡胶有限公司的委托诉讼代理人崔尚成，被告郑剑峰及其委托诉讼代理人张梅芳、郑兴朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告山西北海橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告山西北海橡胶有限公司成立于2014年7月30日，法定代表人为崔勇。某某县北海橡胶厂成立于2004年10月10日，投资人为崔尚成，2016年7月29日注销，被告一直就职于某某县北海橡胶厂，与原告山西北海橡胶有限公司之间不存在劳动关系。仲裁裁决认定原被告2015年1月1日至今存在事实劳动关系缺乏事实和法律依据，故具状请求如上。
被告辩称 被告郑剑峰辩称，我与原告之间存在劳动关系。我从2012年便开始在原告处打工，直至2020年3月30日烧伤。原告厂名原为某某县北海橡胶厂，后来变更为山西北海橡胶有限公司。
原告举证 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、某某县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书；2、郑剑峰缴费年度信息。
被告质证 被告郑剑峰针对自己的主张向本院提交了如下证据：1、山西北海橡胶有限公司企业信息；2、中国建设银行个人活期账户交易明细；3、用工单位劳动用工基本情况备案表；4、微信截屏；5、郑剑峰当前参保信息；6、证人刘某某、阴某某的证明（复印件）。
本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的证据1、被告提供的证据2、3，双方没有提出异议，本院依法予以采信。对于原告提供的证据2，被告对其真实性没有提出异议，但对证明效力提出异议，故本院对该证据的真实性予以认可。对于被告提供的证据1，原告提出异议，认为崔尚成不是该公司执行董事，经本院核查，被告提供的企业信息真实，故对该证据的真实性予以认可。对于被告提供的证据4，原告提出异议，被告也没有其他证据佐证，故对该证据的证明力不予认可。对于证人刘某、阴青山的证明，因该证据系复印件，且证人未出庭作证，故本院对该证据的证明效力不予认可。
本院查明 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某某县北海橡胶厂成立于2004年10月10日，投资人为崔尚成，经营范围为自产自销：橡胶制品，废轮胎收购。2016年7月29日注销。原告山西北海橡胶有限公司成立于2014年7月30日，法定代表人为崔勇，经营范围为橡胶制造；废轮胎收购、加工；道路货物运输；……。2015年1月1日，被告去到某某县北海橡胶厂，从事压胶工作。某某县北海橡胶厂注销后，被告在原告山西北海橡胶有限公司仍然从事压胶工作，每月15日发放工资。2020年3月30日，被告受伤。2020年9月，某某县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决原告和被告2015年1月1日至今存在事实劳动关系为本案事实。
本院认为 本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面的劳动合同，但原告和被告符合法律、法规规定的主体资格，被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，双方符合劳动关系成立的特征。被告在某某县北海橡胶厂注销后留在原告处工作，原告也予以认可，且从被告的缴费信息显示，原告于2015年1月起为被告缴纳社会保险，在被告未能提供其2014年8月至2014年12月与原告存在劳动关系的情况下，本院依法认定原告和被告于2015年1月1日后存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：本案裁判结果原告山西北海橡胶有限公司与被告郑剑峰2015年1月1日至今存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告山西北海橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判人员 审判员 王淑红
裁判日期 二〇二〇年十二月十八日
审判辅助人员 书记员 邢海晓
