当事人信息
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中74号，统一社会信用代码：914407058941336029。 负责人：赵健文，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗彩兵、梁超平，均系广东五邑律师事务所 律师。 被告：陈弘生，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省饶平县。
审理经过
本院于2021年2月4日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下或简称“农业银行新会支行”）诉被告陈弘生信用卡纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告诉称
原告农业银行新会支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿付信用卡欠款本金12259.90元及利息1138.64元、逾期还款违约金82.69元、手续费149.74元，共计13630.97元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月24日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以12259.90元为基数自2020年9月24日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月24日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月13日向原告签署了《申请表》申请办理信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任，遂向本院提起诉讼。
被告辩称
被告陈弘生没有提供任何答辩意见和相关证据。
本院查明
本院查明以下事实： 一、涉案信用卡开办情况。被告陈弘生于****年**月**日在原告农业银行新会支行处申办信用卡（卡号：6×××），临时额度总授信值为25000元。 二、涉案信用卡格式合同内容。原告农业银行新会支行向被告陈弘生提供的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》有包括但不限于以下规定：第四条（4.1）规定透支金额从银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方（原告农业银行新会支行）根据乙方（被告陈弘生）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利。第四条（4.2）规定对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无须支付透支利息。第四条（4.3）乙方未按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借金额及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。 三、涉案信用卡的欠款情况。截止2020年9月24日，涉案信用卡透支金额合计12259.90元及利息1138.64元、逾期还款违约金82.69元、手续费149.74元。鉴于原告农业银行新会支行确认被告陈弘生于****年**月**日、10月31日各偿还透支本金180元。扣减后，被告陈弘生尚欠透支本金为11899.90元（12259.90元-180元×2）。 四、其他情况。原告农业银行新会支行确认于2020年6月28日对涉案信用卡进行核销，并确认核销后不再产生逾期违约金、和手续费。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
本案裁判结果
一、被告陈弘生应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款11899.90元及利息1138.64元、逾期还款违约金82.69元、手续费149.74元（利息暂计至2020年9月24日。2020年9月25日起，利息以尚欠信用卡透支款为基数，按日利率万分之五计算并按月计算复利至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费70.39元，保全申请费156.31元，合计226.70元，由被告陈弘生负担（此款原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交，本院予以退回。被告陈弘生应于本判决生效之日起七日内补缴）。 本判决为终审判决。
审判人员
审 判 员 冯万常
裁判日期
二〇二一年二月二十七日
审判辅助人员
法官助理 余颖青 书 记 员 柯润明
