当事人信息
原告：李洪波，男，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所 律师。
被告：刘增宝，男，汉族，住内蒙古自治区。
审理经过 原告李洪波与被告刘增宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪波委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告刘增宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告李洪波向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款27000元；二、要求被告从2016年10月31日起按月利率1.5%给付借款利息至借款给付完毕之日止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告主张按年利率15%计息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月11日被告从原告处借款27000元，并出具借据一份，约定10月31日前还清，否则按月利率1.5%给付利息。借款到期后被告总以无钱为由拖延给付，故原告无奈特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告辩称 被告刘增宝未作答辩。
本院查明 本院经审理认定事实如下：被告于2015年从原告处赊购27000元化肥，后于2016年3月11日给原告出具27000元借据一份，借据中载明“还款日期10月31日止，超期付息1.5%”。被告至今尚未给付原告27000元化肥款。
以上事实有当事人陈述、被告出具的27000元借据予以证明，该借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
本院认为 本院认为，被告欠原告27000元化肥款的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应给付原告27000元化肥款。原告主张从2016年10月31日起计息，被告于2016年3月11日给原告出具的借据中约定“还款日期10月31日止”，并约定了逾期利息，故本院从约定付款次日即2016年11月1日起维护逾期利息；案涉借据中约定“超期付息1.5%”，借据中虽未明确约定1.5%系月利率还是年利率，但原告在庭审中所述的该1.5%系月利率的主张，符合交易习惯，年利率1.5%有悖常理，本院对原告的该主张予以采信，因此原告按年利率15%计息的主张，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张利息计算至欠款给付完毕之日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持；上述利息应以27000元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决如下：本案裁判结果 被告刘增宝自本判决生效之日起十日内给付原告李洪波27000元化肥款，并从2016年11月1日起以27000元为基数，按年利率15%给付逾期利息至欠款给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由被告刘增宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
