当事人信息
·
上诉人（原审被告）：张伟，男，****年**月**日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
上诉人（原审被告）：徐婷，女，****年**月**日出生，汉族，户籍地香河县，现住香河县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所 律师。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，****年**月**日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
审理经过
上诉人张伟、徐婷因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2021）冀1024民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诉称
张伟、徐婷上诉请求：改判上诉人偿还借款135300元。事实和理由：我方拖欠的数额82400元，已经偿还了215800元。徐婷不应当承担偿还责任。
被上诉人辩称
李勇答辩称，张伟、徐婷的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审原告诉称
李勇向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款人民币本金215300元以及利息。
一审法院查明
一审法院认定事实：2018年11月9日，被告张伟自原告处借款100000元，2019年1月24日，被告张伟再次自原告处借款100000元，2019年4月10日，被告张伟再次自原告处借款100000元。在双方签订的三份借款合同中均对借款用途、借款时间、利率等进行了约定。后被告张伟于2020年10月偿还原告借款84700元。剩余借款215300元至今被告张伟至今未偿还，对借款数额亦无异议。另查，被告张伟与被告徐婷系夫妻关系。
一审法院认为
一审法院认为，原告主张被告张伟偿还借款215300元，被告亦认可借款数额，本院予以支持。原告主张被告徐婷共同偿还借款，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐婷经本院合法传唤未到庭进行反驳，且该借款用于被告张伟从事建筑厂房所用，故应认定该借款用于夫妻共同生产经营，对张伟抗辩称借款时被告徐婷不知情，未参与此事，被告张伟未提供相应证据证实，故对其抗辩理由不予采信。故徐婷应共同偿还借款。原告要求被告按照月息二分计算，给付至还清本金之日止的利息。本院认为，二被告逾期未偿还借款，根据法律规定，应当支付逾期利息，现在原告主张按照月息二分（即年利率24%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方认可2020年10月偿还84700元，利息支付至2019年12月，故应以215300元为基数，自2020年1月1日起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算给付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、徐婷共同偿还原告李勇借款215300元及利息（利息以215300元为基数，自2020年1月1日起至借款还清之日止按照年利率24%计算）。于判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取2264.75元，由被告张伟、徐婷负担。
本院查明
本院二审期间，上诉人张伟提交偿还被上诉人借款的微信截图19张，证明上诉人张伟通过微信方式偿还给被上诉人借款131100元。原判认定的84700元还款是被上诉人从上诉人处购买价值84700元的混凝土，这个款项被上诉人与上诉人协商一致，用于折抵上诉人拖欠被上诉人的借款。被上诉人质证意见：对于该证据真实性没有异议，款项都是利息，提交的明细还不够呢，我的更加全面。当庭提交与张伟的聊天记录。合同约定的利息是2分，实际约定是3分，合同利息那里写错了，双方微信聊天记录能够看出利息是3分。一审开庭时，张伟承认3分利息。上诉人称对被上诉人的证据庭下逐一核实后提交书面意见，但未提交。
本院认定的事实与一审一致。
本院认为
本院认为，上诉人对其主张未提供充分证据证实，对被上诉人的证据也未提交质证意见，张伟、徐婷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800.0元由上诉人张伟、徐婷负担。
本判决为终审判决。
