当事人信息
原告：张作全，男，****年**月**日出生，满族，农民，住辽宁省。
被告：吴利，男，满族，****年**月**日出生，农民，住辽宁省。
审理经过
原告张作全与被告吴利买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作全、被告吴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张作全向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付玉米款25000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴利系养殖户，2019年被告从原告处购买玉米，欠原告玉米款25000同年7月25日给原告出具了欠条，经原告催要，被告吴利一直拖欠不还，故原告起诉要求被告立即给付欠玉米款25000元。
被告辩称
被告吴利辩称：被告承认曾欠原告玉米款25000元，对原告提供的欠条真实性没有意见，但是上述欠款通过微信转账偿还15000元，又给了原告10000元现金，欠款已结清。故不同意原告诉求。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2019年被告吴利从原告张作全处赊购玉米，共计欠款25000元，并于同年7月15日出具欠据一张。经催要，后被告偿还15000元，尚欠10000元至今未能给付。
本院认为
本院认为，原告主张被告欠玉米款25000元，并提供被告亲笔签字的欠据为证，被告虽对欠条真实性未提出异议。但是被告提出欠款已偿还，对此，被告提供了证人赵某的证人证言，赵某证明自己和被告去原告家中，通过自己手机给原告转账的方式替被告偿还15000元，另外还给原告10000元现金，欠款已还清。原告承认赵某替原告偿还15000元的事实。但是否认偿还10000元现金的事实。对于证人赵某通过自己手机给原告转账的方式替被告偿还15000元的证言，本院予以采信；至于赵某给付原告10000元现金的证词，因其具有一定的主观臆断性，需要结合其他证据佐证，被告对此未能提供其他有力证据，对此本院不予采信。因此本院认定被告欠原告玉米款10000元。被告无理拖欠货款，属违约行为。故对原告要求被告立即给付玉米款10000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款，判决如下：
本案裁判结果
一、被告吴利于本判决生效后3日内给付原告张作全玉米款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，原告已预交，由被告负担85元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。由原告负担127.5元，应予退还85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
