当事人信息
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。
法定代表人：李平，该银行董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，该银行职工。
委托诉讼代理人：卢宗魁，该银行职工。
被告：汤四本，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘艳梅，女，****年**月**日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
审理经过
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告汤四本、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人卢宗魁到庭参加诉讼；被告汤四本、刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称
淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令汤四本、刘艳梅归还贷款本金7万元，利息8472.07元（利息计算至2021年3月21日，之后利息按照借款合同约定逾期年利率11.985%计算），本息合计78472.07元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日，汤四本、刘艳梅向淮河银行申请贷款，共同签了信息登记表、面谈承诺书。汤四本通过手机银行客户端与淮河银行签订了《金农易贷个人最高额借款合同》，约定年利率7.99%，逾期加收50%罚息，即利率11.985%，用于生产经营。2019年11月20日，汤四本通过手机银行客户端自助取得贷款7万元。2020年11月20日到期，系统自动扣收10.64元利息；2020年12月21日，自动扣款0.01元，剩余本息至今未付。
被告辩称
汤四本、刘艳梅未作答辩。
淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、各一份，汤四本、刘艳梅的身份证、结婚证复印件各一份，证明淮河银行和汤四本、刘艳梅的基本情况，是适格的诉讼主体。
2、借款合同一组（“金农信e贷”个人最高额借款合同、金农信e贷客户信息数据登记表、谈话承诺书、送达地址确认书各一份）。证明淮河银行和汤四本、刘艳梅之间借款合同关系成立并生效，汤四本作为借款人与淮河银行签订了借款合同，刘艳梅是共同借款人。
3、电子借款借据、银行交易明细各一份。证明借款合同履行情况，淮河银行按约向汤四本发放了7万元贷款，及汤四本后续还款情况。
本院查明
根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：
证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2019年11月20日，汤四本、刘艳梅共同向淮河银行申请个人借款，填写了《“金农信ｅ贷”客户信息登记表》和《淮南淮河农村商业银行“金农信ｅ贷”面谈承诺书》。同日汤四本（甲方、债务人）与淮河银行（乙方、债权人）通过手机银行签订一份合同编号为0415Ｊ19112000045号的电子《“金农信ｅ贷”个人最高额借款合同》，合同约定：授信人、贷款人及债权人同为乙方；乙方为甲方提供的授信额度为7万元；授信期限自2019年11月20日至2022年11月20日，共36个月；本合同项下单笔借款期限最长12个月；利率类型为固定，较全国银行间同业拆借中心公布最新一期贷款市场报价利率加379个基点，年利率为7.99%；借款逾期罚息利率为合同利率加收50％；借款用途为生产经营；放款卡号为62×××53；还款方式为利随本清；以及其他合同条款。2019年11月20日，汤四本通过手机银行支用贷款7万元，借款借据载明：借款人为汤四本；借款到期日为2019年11月20日；贷款年利率为7.99%；还款方式为利随本清；担保方式为信用。借款到期后，汤四本分别于2020年11月20日和同年12月21日归还利息10.64元和0.01元，剩余本息未还。截止2021年3月21日，尚欠贷款本金7万元，利息8472.07元，本息合计78472.07元。
另查明：2019年11月20日，汤四本、刘艳梅向淮河银行借款是系夫妻关系。
根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求汤四本、刘艳梅归还贷款本金7万元及相应利息是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，汤四本、刘艳梅夫妻二人共同向淮河银行申请借款，并向淮河银行出具《“金农信e贷”客户信息登记表》和《淮南淮河农村商业银行“金农信e贷”面谈承诺书》，汤四本和淮河银行签订了《“金农信e贷”个人最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向汤四本发放了贷款7万元，已履行了合同的义务，汤四本、刘艳梅未按约定期限履行全部还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求汤四本、刘艳梅归还所欠贷款本金7万元及相应利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:
本案裁判结果
汤四本、刘艳梅欠淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元，利息8472.07元（利息计算至2021年3月21日，以后利息按合同约定逾期年利率11.985%继续计算），本息合计78472.07元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1762元，已减半收取881，由汤四本、刘艳梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
